如果要全流通请上市公司把圈去的钱全部还给股民在按全流通方案重新发?
请对本见意提点看法．谢谢！
你的意见不是没有道理，也不是无法实施，我也有这种看法。 由于“分置（不全流通）”的模式下，就形成这样的必然：无论在任何情况下，不管公司业绩如何，不论价位高低，只要有分红，非流通股就以其成本低（原始股发行价，一般一元钱一股）和占三分之二的股数把大部分红利捞到非流通股手中。而流通股却以其高昂的成本（在二级市场上所买，从几元到几十元、甚至上百元一股）和较少的股数（占不到总股数的三分之一）分得小量的红利，二者每次分红的利率相差几十倍甚至上百倍，流通股还要交百分之二十的红利税（非流通股不交），但是如遇增发、配股又是流通股交钱，而非流通股又不交钱———总之，向股市掏钱的是中小股民，却只能分得小利；而非流通股东只从股市上捞钱却从不向外掏钱，这样久而久之，流通股的钱都慢慢地注入到非流通股的囊中，这也是一个圈钱的方式和渠道。但这钱到了非流通股手中，却不一定扩大了“国资”，而多数被错误决策、管理层腐败、大股东进一步掏空等糟蹋了，上市公司照样一年盈、二年平、三的亏，一个个成了ST，这股市还有好吗。————这是个多么神奇的设计啊，这真是一个向大众口袋里掏钱的提款机，这哪里是“没有经验”，反而说明这些专家不光绝顶聪明，而且绞尽了脑汁，设计出这个坑害广大中小投资者的“绝妙”机制。不过心是太黑了点！！！！，因此，这个“不全流通”继续存在下去，这种只向一方倾斜，钱只向一方流的局面就要继续延续（除非永不分红或不向非流通股分红），我相信凡真正理解了这其中的奥妙的广大流通股东一定不同意。 想一想，就这样一个与公平，公正差之千里的东西为什么在中国股市存在了十几年！只能说明这一点对管理层及其代表的特殊利益集团的重要性。现在中国股市在“股权分置”等一系列不公政策及规定的压榨下到了崩溃的边沿，不光引起民愤，也危及到“圈钱”的可能，这才提出要解决这一问题。但是从管理层一惯的思想路线及严重与广大投资者对立的立场，不能不使广大投资者对解决这一问题还是极为担心。如果管理层的立场不改，那么推出的方案很可能如以前的若干政策，仍把广大投资者看成是可以愚弄的对象，名为利好，实为利空，一次次在股民身上试错。试错后行不通的，有的在压力下还能改正，有的则顽固坚持不改（如无数次地在看大盘“承受力”之下的无节制增发、新发。询价制、红利税等）。在这样立场和思维基础上解决“分置”，中国股市的崩盘不是不可能的。但如果他们的立场真能转变，解决的方案就会有利于广大投资者，股市会因此而得到长足地发展。因此有人断言要解决股权分置，大盘就要崩盘，我以为这是危言怂听，也可能是利益既得者的恫吓之言。关键是推出什么样的方案。你的办法是一人。我还说一个极端的办法-----把国有股无偿地送给二级市场的广大投资者（这并不是没有道理，因为国有股已在股市中对广大流通股股东盘剥掠夺了十几年，这不过是还利于民），如果一次执行可以引起股市震荡，则分批进行，还会引起崩盘吗？个人意见，仅供参考。祝好运。