- 甚麼是科?W假說?它是如何形成的?假說向理?轉化的主要?酥臼巧觞?
- 不负责的说就是“家提出的假说”了。而科学理论就是“科学家提出的理论”。
这里的科学家，主要是指职业或者业余从事研究的，并且是通过某些工作被主流接受或者接受过的研究者。这个接受时间当然可能是研究者本人去世N年后。
负责一点说，不管是假说还是理论，处理的问题至少是得出现在“待处理的、实际存在的问题”。如果一个问题已经有成熟的理论，而且这些理论也被反复验证，那么随便的剑走偏锋很可能有问题。比方关于永动机的研究。同时，如果是研究什么“上帝实体的物理参数”之类，也很难说会被接受为科学。
至于假说到理论的过渡/转化么，大约就是看有没有实验，和体系之类是否严密了。
举个例子来说，好比传说中氧化说和燃素说的论战。双方都根据零星的实例（当然再零星，在提出者本人看来还是很有力的）提出燃烧是怎么回事情。
我们作为事后诸葛亮，当然知道他们的说法都是假说，虽然他们本人未必这么看。
然后焦耳还是谁，有计划做了几个实验，然后基本上就区别出成功假说和失败假说了。再经过一些纸笔工作，对于燃烧的过程大约就有个不太离谱的说法了，这便是初步的理论。
或者拿据说风头很健的USTC的研究网络的诸位为例。他们的研究课题之一似乎是互联网上的现象，比方某个帖子的访问流量时间序列的特点之类。第一眼看到的数据肯定就是“浏览数”随时间的变化，没什么可以数学化的东西。这时为了把这个现象数学化，就得揣测说可能用什么形式的公式或者曲线来凑——这就是假说了。等到凑的差不多了，就可以用到各种类型的帖子上，看看能不能描述甚至预测浏览量的变化，从而区分帖子类型——如果成功，那么假说就成为理论了。
——以上纯属个人臆测，接受之前得自己仔细掂量下。