- 中国所谓的“宙斯盾”舰的战斗力到底如何？许多报刊杂志都在报道中国
- 许多报刊 杂志都在报道中国170战舰，并与美国的宙斯盾舰相比，美国的宙斯盾的研制历时9年，且不说中国与美国的科技差距，仅就吨位来说，中国的170舰6000多吨，而美国最小的阿利·伯克级还8000多吨，难道170舰真的比美国的都先进？我想答案不的而知，我只想知道我们的170舰战斗力到底如何，能与国外的哪些战舰相提并论。
- 我来说说!记得选答案啊!呵呵!
我国海军装备的区域防空系统其技术来自俄罗斯,属于俄罗斯神盾系统的改型.
说到神盾,其实就是俄罗斯模仿美国宙斯盾系统的产物,可以这样比较二者.
宙斯盾系统成型较早,采用了大型平板有源相控阵雷达和先进的计算机火控系统,配合标准系列防空导弹,密集阵近防炮等各个射程的防空武器,构成了一个区域防空系统,宙斯盾设计思路先进,是同类系统的鼻祖,而且其核心部分(如雷达,火控,导弹等)经过多次改造升级,可以说是目前服役时间最长,现代化程度最高的区域防空系统.
以宙斯盾为标准,我们先看看神盾系统:
该系统采用的三坐标雷达也属于有源相控阵雷达范畴,从探测距离上说和美国的差不多,但载波抗干扰和降噪能力略差,探测精度是比不过美国的.
火控系统方面,神盾较宙斯盾也有一定差距,这主要是计算机水平和软件成熟度决定的,神盾的火控系统在综合指挥,战地信息分析等方面使用性要落后于宙斯盾半代.
武器系统方面,俄罗斯秉承了其一贯传统,射程远,威力大,可靠性高,这多少弥补了雷达和火控系统的不足.尤其是俄罗斯的近防系统,在维护性和勤务性方面远胜于密集阵系统.这可以看成是神盾的最大优势所在.
最后说说中华神盾,这个改良自俄罗斯神盾的区域防空系统从骨子里和俄罗斯系统七分相似.
首先二者使用了相同的雷达,但中国在火控系统和雷达载波抗干扰方面进行了改进,中华神盾的雷达性能和火控指挥能力要略优于俄罗斯系统但还达不到美国水准.
武器方面,俄罗斯并没有将其最先进的防空武器给我们,就连没什么技术含量的近防系统的一些技术还是靠我们自己攒起来的.所以中华神盾的武器系统基本和美国宙斯盾一个级别,近防系统受独立火控雷达技术不高限制,勤务性虽然好,但作战性能还很难说高于对方,导弹系统上基本上比标准好,略低于标准2一点.
所以综合的评价是,中华神盾的综合性能要低于宙斯盾系统,和俄罗斯神盾系统互有短长.
但必须客观看待这个问题,170作为我国海军第一代,第一艘带有实验性质的区域防空驱逐舰,能达到这样的水准已经难得了,就应付地区冲突而言,对付台湾的破船和日本的早期宙斯盾还是可以的.
而170的继任者不会保持同样的姿态,由于我国在相控阵技术,导弹技术上有相当的积淀,给点时间的话,会将俄罗斯神盾改造成超级中华神盾也说不定呢.
个人观点,希望能令你满意.