历史可以被这样篡改？我刚看到一偏文章是关于武松，西门庆和潘金莲的
我刚看到一偏文章是关于武松，西门庆和潘金莲的，说武松是贵族子弟，品行不端、恶习重重，他的父亲乃是那个万人唾骂的十大奸臣秦桧，也就是说武松应叫秦武松。武大郎并非民间流传的武松之兄，乃是宋朝廉吏，潘金莲乃武大郎之妻，而西门庆也是武大郎手下的一员得力干将。 建国以后，郭沫若、翦伯赞等一些家也曾对这段历史进行考证，且初有成效。一开始，他们便准备矫正这段缪史的，但迫于几千年来百姓对于西门庆、潘金莲讹传已根深蒂固，且作为很好的反面教材以清纯民风，再者为了响应毛主席关于“群众的眼睛是雪亮”的伟大号召，就没有对这段历史
网上这种历史搞笑帖多着呢,纯属娱乐,随便上哪个网站的灌水版都能找一大堆.举个例子,比如有搞笑帖说曹操是女人,因为女人多疑,曹操睡觉不让别人靠近他是怕别人发现他是女儿身. 武松、西门庆和潘金莲都是小说里杜撰出来的人物,根本不存在,郭沫若那个人,虽然是社科院院长,其实水平实在不怎么样,从他贻笑天下的大作《李白和杜甫》来看，学风人品，都成问题。 历史虽然是随人打扮的花姑娘，但戏说也是有个度的。把小说杜撰的人物这样认真的考证，只能说是荒唐年代荒唐事。在那个岁月里，学术就是为权力服务的。以钱学森这样世界级的大科学家，也不得不写论文论证亩产万斤的神话。最高领袖晚年好读《水浒》，郭沫若、翦伯赞写一些曲意逢迎的文章，自然亦可理解。这是那个时代我们整个民族的悲哀。