- 如何区分战争的性质？可以用侵略与反侵略来划分战争类别吗？在什么情
- 可以用侵略与反侵略来划分类别吗？
在什么情况下可以适用上述划分方法？
结合当前国际局势论述一下？
如果下面这个问题还在的话，请仔细阅读每一条回答和评论。
- 那些说“谁强大谁就可以发动，战争没有正义和非正义之分，没有侵略和反侵略之分”的人，请问如果你的邻居要是比你强大，就可以住进你家的房子，占了你的老婆，合情合理地命令并奴役你是吧？
在这个世界上，战争就分正义和非正义，侵略和反侵略。无端或找些强盗理由挑起战火的一方就是非正义，就是侵略，这就好比是德意日，他们就活该被打败，没看见战后历届德国总理都在为自己的侵略罪行而向全世界受难的人道歉吗？虽然日本人有些别的想法，可是要他们站在美国人面前说自己偷袭珍珠港不是侵略，美国马上会再给他两个弹弹试试。
二战后期美国占领日本，苏联、盟军占领德国那是反侵略胜利后的瓜分，是防止侵略分子们死灰复燃的必要手段。那是对侵略者的打击和教训。他们就应该是这样的下场。没看到现在已经还他们主权了吗。
英法联军火烧园明园，八国联军入侵中华，连西方人都承认那是侵略，难道我们中华儿女还要在这为强盗辩护？按强者可以发动战争的理论，日本侵略军应该是你们的偶像，街上的强盗应该是你们的榜样？
看看对印、对越两场还击战就知道什么是正义的战争，我们在完全胜利的情况下，并没有去扩大战果，并没有完全占领这两个国家，甚至连拿下来的土地都还给他们，这样的战争就是对待侵略的正义的反侵略战争。即使我们可能没有能力占领印度，难道我们还灭不了越南或者说占领河内？而我们的退出才显示中国是爱好和平的，是负责任的大国，才让世界人们看清楚什么是正义，之所以给两场战争都安上个“还”字就是这个意思，难道别人打你，你不还手吗？
而象目前的黎以冲突，并没有结束，没法定性，如果在之后的发展过程中以色列占领了黎巴嫩并实施统治，那就是侵略。如果以色列退出了黎巴嫩那就不能说是侵略。而美国对伊拉克的占领说白了就是侵略，中、俄之所以态度暧昧，那基于两个原因，一，打不过美国，暂时没能力管，二，战火没有烧到自己身上，如果烧到自己身上，打不过也要打，就决不会暧昧了，你让美国打打白俄罗斯和朝鲜试一下。至于美国的侵略行为，虽然现在全世界没办法，但过几百年后你看一下，谁说这不是一场侵略呢？