- 请问国家破产的后果是什么？假设希腊
- 在民商法意义上的破产，是指个人或法人因资产通过程序宣布无力抵偿到期债务，并因此引发的一系列善后行为。现代社会里，破产并不是简单的资不抵债，而主要是因为资金链断裂而引起的。所以有的公司早就资不抵债了，但只要能借到钱还得上债息，就不会破产。反之，有的公司本来经营挺好，但一招不慎周围不过来，居然就倒掉了。
国家破产只是近年来一些国际经济界人士所做的一种比喻，其实并不存在真正法律意义上的国家破产。但我们确实可以参照前述民商领域的破产概念，就国家破产的前因后果做个太不离谱的推断。
个人和公司可能资不抵债或者说资金链断掉，国家当然也可能，所以国家确实存在这种破产的风险。国家乱发内债还不至于破产，因为欠自己百姓的钱是按本国货币计算的，而本国货币发行权掌握在国家手里，大不了打开印刷机印就是了，这样虽然会引发严重通货膨胀并激起民愤，但至少国家不怕还不上内债，在理论上不会因内债而破产。但外债就不同了，那可是外汇，国家也得一分钱一分钱去挣出来，如果在某个时刻外汇资金链断掉，你手头的外汇储备不够支付眼前的外债本息，那真是一分钱难倒英雄汉，哭都没用了。所以，历史上出现过的所谓国家破产，基本上就是指这种外汇储备不足以支付到期外债的情况。
当年的阿根廷、不久前的冰岛和眼前的希腊，都属于这种情况。对精打细算过日子的中国人这简直是不可想像的事。你一个国家欠了多少外债，每个时间点该还多少，手里还有多少外汇储备，政府心里都是有数的，本来完全应该能掌控的。但居然就发生周围不过来的情况了，如同一个低劣的经理把自己公司资金链玩断了一样。你说这都是是什么破国家啊！
理由其实很简单，就是政府和百姓都过惯好日子了，即使预见到前面有难关，也不愿勒紧裤腰带，而过度乐观地预期到时候自己还能借到钱，大不了多给几个利息。而事实证明，世界上没这么便宜的事！
再说国家破产的后果：
个人或法人破产，各国法律规定不同，但大体上分清算或债务重组两种思路。前者是把破产人所余资产清算出售，然后保留仅供欠债人基本生活所需后合理分配给债权人，其它还不上的债务就一风吹了，债主不能再逼债，但欠债的这辈子也别想再过舒适的日子。或者就是债务重组，债权人减免些债务，或者甚至答应再延长拖欠的时间。当然是能重组的尽量不要清算，这样债权人可以多挽回些损失，而欠债者保留了东山再起的机会。
而国家是肯定不能被清算的。一个国家的财富有多少谁也说不清，您总不能把地下资源和地上文物都算进去吧。而且关键是国家主权高于一切，是神圣不可侵犯的。所以希腊无论怎么折腾，都不会担心外国债主涌进来把雅典卫城给拆走。那就只剩下债务重组了呗。债主们开会好好商量下，能给人家免点就免点，或者多给些宽限期，总之不能把人逼死。
前几天欧盟其实不就已经这么干了嘛，把各国债主（除了国家还有许多金融机构）召来开了会，决定一口气免掉希腊一半的债务（相当上千亿欧元），但同时也要求希腊做出减少开支的努力。还想怎么着啊？自己亏空那么多钱，即使人家不设条件，自己也该节约度日啊。
如果希腊的情况进一步恶化，债主们也不能把它怎么样，即使官司打到海牙国际法院并且判债权人胜诉，国际法院也没有强制执行的手段。而且解决问题的方式还是和现在一样，再组织债主们开会，研制更新更有限的债务重组方案。
但希腊这么耍赖，也不是没有代价的。这个代价就是今后再想到国际发行外债融资，就势比登天了。别以为这不算什么。这等于是一个公司失去向银行贷款的能力，那你还经营得下去吗？
特别是对希腊这种借惯了钱的国家，以前能借到钱时都能把资金链整断了，未来融不到外资，这日子还怎么过啊！
国家的外债信用破产时，它内债的信用也肯定完蛋。长期来看，国家经济将面临崩溃的危险，并且危机将很快从经济领域向政治和社会领域漫延，这个国家就没多少希望了。而且德法不都放出狠话来了嘛，你丫要连这么优惠的援助条件都不接受，就干脆退出欧盟算了。因为如果希腊不退出并且听任危机蔓延，那么拖垮的就不只自己了，而势必连累整个欧盟。