- 几道逻辑推理题，求助5经济学家：为了决定如何保护臭氧层，我们必须
- 5经济学家：为了决定如何保护臭氧层，我们必须决定我们愿意为保护它而花的经济资源。这样的决定等同于预测臭氧层的货币价值。家认为臭氧层的货币价值是不可计量的。然而，我们不会愿意花掉等同于世界上所有经济资源的货币价值来保护臭氧层。因此，这可以表明臭氧层不值那么多钱，从而臭氧层具有一个可计算的货币价值。
经济学家的论述存在缺陷，是因为该论述……
A．用某一特殊自然资源的货币价值比一定的数目少的证据来证明所有自然资源的货币价值都比那个数目少。
B．预先假定臭氧层不应该被保护，接着就证明该声明为一结
- 我只有时间看第5题，觉得答案应该是D。
我是这样分析的：
“然而，我们不会愿意花掉等同于世界上所有经济资源的货币价值来保护臭氧层。因此，这可以表明臭氧层不值那么多钱，从而臭氧层具有一个可计算的货币价值。”
选项D的“没有给出仅确定了某一个货币价值的上限，就可以计算那个货币价值是多少的想法的根据”，其中的“货币上限”即“世界上所有经济资源的货币价值”，“那个货币价值”即“臭氧层具有一个可计算的货币价值”，两者之间的逻辑确定关系确实无法得到支持，因果关系无法得到。