再来一道,一起来讨论啊某企业在林浩、张亮两位候选人中民主选举正厂
某在林浩、张亮两位候选人中民主选举正厂长。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林浩，42%打算选张亮。而在最后的正式选举中，林浩的得票率是52%，他的对手得票率仅46%。这说明，选举前的民意测验在操作上出现了失误。 以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证的结论？ A． 选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得票率是30%，张亮的得票率是40%。 B． 在进行民意测验的时候，许多的选举者还没有拿定主意选谁。 C． 在选举的前七天，林浩为厂里要回30万元的借款，张亮为厂里争得40万元的贷款
B或者A？ leon说了答案先嘛] 他要削弱“选举前的民意测验在操作上出现了失误”这个结论哦。。。 也就是说，得让选举前的民意测验在操作上出现了失误这个结论反过来。。。。 E的话可以排除，因为E恰好说明了民意测验有了失误，没有把“林浩在竞选中的演说能力要比张亮强”这个情况估计进去。。。 可能。。我就是按答案说的哈。。。 出题目的人认为。。 B． 在进行民意测验的时候，许多的选举者还没有拿定主意选谁。 根据前10天的测验，可以看到，当时36%打算选林浩，42%打算选张亮，（仅取得78%的意见，还有22%的人没有打定主意，），民意测验的结果应该把变数也计算进去。。所以，是有失误。 A呢。。。林浩的得票率上升得比张亮的快，林浩理所当然当选 这样民意测试就没错拉。。。