- 英国皇室，英国皇家卫队，这里面的“皇”用的对不对？因为大家知道，?
- 皇室，英国皇家卫队，这里面的“皇”用的对不对？因为大家知道，英国只有女王，没有皇帝，何来皇家？所以，是不是应该改称为英国王室，英国王家卫队？请高人指教！！！
另外，日本为什么称天皇？而不是天王？王跟皇的本质差别在哪里？如何界定？如何区分？
- 楼主是对的，现在的英国君主只能称为女王。
英国皇室是从前的称呼，现在的确应该叫英国王室。大家可以注意现在中央台和人民日报上的称呼，都称为英国王室。
至于皇家卫队，这里有个历史传承的问题。以前当英国还是皇室的时候，国际上都这么叫，权当历史遗留吧。就象德国军队不管是侵略还是防御，都叫国防军。
以下是皇室和王室的资料，供参考：
国王和皇帝都是君主国的国家元首，但国王和皇帝有区别。英文单词中，“国王”为“King”，“皇帝”为“Emperor”，不同在哪里呢？
以古代中国做类比，皇帝是大一统中国的第一号人物，分封到各地的皇亲国戚和功臣才称国王。也就是说，国王比皇帝要小，是皇帝诰封的。这个区分放在英国和其它一些欧洲国家也适用。
以英国为例，英国君主上面也有皇帝。是谁？1534年以前是罗马教皇。英王登基要向教皇行效忠礼，然后由教皇为其戴上王冠。英国君主的全称都标明其统治区域，如查理一世称“承上帝洪恩的大不列颠和爱尔兰国王，国教捍卫者”。而且教皇有权免去国王的权力，如亨利四世的遭遇。
印度沦为殖民地后，1876年维多利亚女王被加封为“印度女皇”。因为印度是异教区，所以，从此英王的称号中多了“皇帝”的头衔。但英王只是印度的皇帝。如爱德华七世全称是“承上帝洪恩的大不列颠及爱尔兰联合王国和所有海外自治领的国王，国教捍卫者，印度皇帝爱德华七世”。印度独立后，英王的“皇帝”头衔取消了。
对楼主提出的问题，我又查了一些资料，英国的情况是这样的：
1.在1534年以前，英国本来也是天主教国家，国王是由罗马教皇册封的。1534年，亨利八世与罗马教廷决裂。英国教会独立了出来。
所以这也可以看做是一个历史遗留，1534年以前称国王，后来就沿袭下来了。
2.那么1534年以后呢？
1534年，英国国会通过了“至尊法案”，宣布国王为英国教会最高首脑，拥有任命教职和决定教义的权力，宗教法庭改为国王法庭，召集宗教会议的权力属于国王，从而使英国教会成为国王手中的工具。同时，英国教会接受了加尔文教、路德教的某些思想，并保留了天主教的基本教义、主教制度和宗教仪式等许多传统，形成了安立甘教，又称圣公会，即英国国教。
因此，英国教会的首领本就是英国国王，所以不存在坎特伯雷大主教在英国国王上面的问题。他们之间的关系有点象主席和秘书长之间的关系。
当新任国王上任的时候，坎特伯雷大主教是代表上帝和教会的神职人员给国王加冕。所以会出现认为坎特伯雷大主教在国王之上的错觉。
3.从我们今天的角度来看，英国称国王也算是合理的。他上面有君主，是谁？答案是上帝。
呵呵，国王是上帝直接任命的。