SATA和ATA的实质区别我看了很多SATA和ATA的文章,觉得
我看了很多SATA和ATA的文章,觉得SATA无非在以下方面优于 传输速度更快,但快了多少呢,这之间的差别对性能影响很大么?2.功率更小,发热小,这一点对台式机用户似乎不必在乎3.传输的出错机率更小,但这一点对性能意义很大吗?补充:目前制约性能的是内部传输速率,Sata只不过是把路铺得更宽些,这是对的么?
看来这位仁兄对SATA新技术不感冒啊……可是市场现在是被垄断厂商牵着鼻子走你我有什么办法啊！我一一回答： 首先，要知道台式机用户不光包括PC还包括现在数量越来越多的服务器，它们日夜不停的工作，承载着我们上网的任务，估计您也不愿意看到上网的时候频频出现“服务器故障”而导致的原因就是服务器的原因吧？呵呵从这个角度来说服务器的硬盘越先进越好！ 如果您说的是普通pc，那么我们来探讨—— 1，传输速度更快：单单比较PATA133（目前PATA的最高速率）和SATA150（SATA一代，最差的SATA）相比是没有什么差别，可您这就等于拿最大的狗和最小的马相比一样，也会得出马比狗大不了多少的结论么？事实上，SATA技术前景广阔，传输速率技术远远没有达到峰值，估计SATA500应该是没有问题的。客观的说，我也反对仅仅图虚名而买一块SATA150的一代硬盘，并且质量确实不是很好，可您不能说SATA二代300M/S的传输速率比PATA133快不了多少吧？并且SATA最少的8M缓存根本不是大部分PATA硬盘2M缓存的性能所能比的（插话：鉴于这个原则我帮朋友装机，即使用PATA也是尽量选迈拓日立等8M缓存的硬盘）如果您还是一定坚持要说是性能影响的话，我觉得是不是那几十块钱的差价让您觉得不爽呢？毕竟如果一个价钱谁不知道买好的啊。 2.功率更小，发热小——您不在乎？呵呵有点言不由衷的意思，要知道过热是硬盘的致命敌人，为什么希捷硬盘那么牛？除了性价比外，消费者很看重的一点就是它声音小，发热量低！！要是大家真的不在乎，市场上的硬盘散热风扇都卖给谁了？ 3.也许您觉得十万分之一和百万分之一错误率的差别对您来说不重要，可是技术上的追求就是无止境的。举个例子来说，一杯水含十万分之一的毒素而另外一杯水含百万分之一，但都是远远低于毒害标准，那么您会喝哪杯？我不知道您说的性能是什么意思，但在业界内很多工程师废寝忘食的工作，就是为了尽可能降低错误率。并且错误率也是性能的一个重要组成部分呀！ PS：制约硬盘性能的仅仅是内部传输速率？有点太不充分了吧？缓存，转速，以及内部数据读取的方式（例如NCQ），在大容量传输的时候尤其体现明显。楼主比喻有意思，但是是不是在我们没有奔驰之前就不能先修高速公路呢？呵呵 还有就是一个问题楼主没说，我倒想提提：就是SATA硬盘装机确实有点麻烦，尤其是老版本的系统，不如PATA方便，但是最近微软推出的XP系列补丁已经很好的解决了这个问题，希望楼主不是因为被SATA装机弄烦了，或者是SATA一代质量不好，又或是两种硬盘的价格差才问了那么多有意义否，因为从您的写的东西来看您还是很爱学习新鲜事物的是不是？欢迎您拍砖，也欢迎大家来讨论！！