关于IASK——面临两种答案，你会选择哪种？无疑，IASK也好百
无疑，IASK也好也好，目前已经成为答疑解或的知名平台。混迹于IASK已经逾3周，这两天比较忙，利用休息间隙，今天提出这样一个问题：当你提交提问之后，一般很快会有网友应答，一种答案是利用各种搜索工具搜出来的（我自己的很多应答帖子也是这么来的），一种答案是从回应者脑袋中抠出来的（权且称为“原创答案”），搜索出来的答案通常有用的信息和其中的没用信息一样丰富，而原创答案“有很多都不具有延伸信息”，但是解决你的提问足够用。 那么，你会选择哪种答案？
采纳答案只能采纳正确的自己需要的能解决问题的。但如果解决的是“相互送分”对某些人的需要，在此应排除。 问题是什么样的提问需要这样？ 也就是什么样的提问只要是正确的答案就应该采纳，而不管是否是搜到，还是脑子里记住的知识？ 显然，的问题我们每个人都应该找到符合科学的答案。原创如果不是谈理解和认识，那还不如搜索、查到好。如：采纳我的一个题是这样的“最大的天文单位是什么？”，回答是：“一秒之差”也许当时有人搜索没搜到，但目前求证的工具书就是有这个“天文单位”名字，就是“一秒之差”，不应怀疑。采纳者也许核对了，数据当时都给了。 但是，有些栏目的题，比如现在这个题，问的是看法和认识，那是没有绝对正确答案的，相对而言是否正确也有待比较认定的。那就看谁说得更符合实际情况，同时更有道理。 当然，在类似栏目和问题中，我们谁也没强调必须是符合有正确答案的提问和采纳要求，如我知道的幽默栏，也是这个特点。当提问者出题好像已经有他们自己答案的那种提法，谁也可以理解的，不是非要都符合栏目特点。但对提问者本人则应该知道自己“差”在哪？ 应该考虑到这点，连想都没想到，水平就有此欠缺的问题，不应该想当然的自作聪明。 这两种情况说明：提问的要求和采纳的要求显然都不一样，就应该区别对待，和是否搜索没关系。本人来此一道题都没搜索，是因为个人自己的要求，动机和目的不同罢了，但不鼓励谁都如此。能很快的搜索到解决问题的正确答案，不需要自己的创作和个人看法的时候，这个搜索代表了“高科技”，代表了某人的一项技能，这样看此问题，才比较客观。 我所反对的是，在高分获取者中间，有人把电脑速度快，把能快速搜索到答案，当成是他本人的“知识水平”比其他人高而去宣扬，那显然是错误的，搜索能力不代表你的知识真的很多 ？ 长篇大论和短小精悍都是根据内容要求需要才行，你要考研究生，论文是有字数要求的，这是量化标准，没了量化标准，让写论文的去“乱写”？ 本人某些方面只有当事人知道，我曾经和某网友前后通6--7次信，双方总字数没超过100字，我知道这会让很多人想不到的。但如果善于观察，不盲目“想当然”看问题的人，就会发现，俺在表达情绪上，从来不和某些人那样“哈哈、呵呵......”，俺用也是“可口”。因为不是写小说那样需要描述，没必要这样表达，其实那是给别人看的，你是否“又笑”“大笑”这样表达？俺看是真正的“可笑”和“此地无银三百两”的表示。我举这个例子说明什么呢？ 是说：这是原创还是非原创的用法 ？显然都不是吧？ ....... 最后说原创，我们鼓励这样的题（类似本题）是原创，无非更符合创造精神，这样的问题，就是搜索到，因事因人因地点不同，理解上就会不一样。但对那些定理似的科学类、专业性很强的题，则不鼓励原创，（除非你是这方面的专业人士，有自己更深刻的理解）原创不符合事物本质属性，也会因为“原创”去采纳错误答案吗 ？ 综上所述，说明搜索和原创都要符合正确的“结论”，他们是对一个事物运用的两种方法，不可偏废其一，也得不出那种方法就一定是知识上比别人强的结论，更不可用此标榜自己　？同样，仅仅是方法运用问题，反对者也没必要反过来也鼓吹自己的“原创”多好，只是有个分寸和度的问题的掌握，山珍海味有营养－－－－－吃撑着了，那营养还有吗？一“发酵”弄坏了身体，还得吃药不是　？　道理不是都一样吗　？ 我对自己采纳答案的要求是：　１。选择相对正确的答案。 ２。选择错误的答案是因为有“合理性”的情况存在，这就是我的选择。后者情况的出现，毕竟是有对答题者付出“劳动”－－－有得分的想法的客观认定。 ３。不考虑答题者有其他的任何目的，按照实际情况采纳。 （上来修改错字，一并介绍下自己的想法） 　很多事情，我不“点破”，并非我不知道，如：有些人答俺的题，在掩盖什么？或者说答题者真实想法是什么？就算是朋友有意见，特意拐弯表达这个“意见”，心里明白就可以了。更不要说有人答特定人的提问，就多了些“私心杂念”。 　　比如俺的题，其实俺知道有人那个答法不管是表示友好还是其他，有些不是答题人的真实想法，而是答题者的“某种需要”，这样的情况也还是要采纳的。没必要为把分给谁而动多余的脑子，就算采纳的人中有对自己很有成见的人，换个名字答题，或者是那个朋友，因为某种想法，不愿意让你知道人家答你的题，这些该按照上面的“原则”采纳还是采纳。去想是谁－－－－－类似这些问题的情况出现，还要如此去想－－－－－不是都很多余吗　？