忠臣与奸臣，是针对国家来讲的，还是针对君主来讲的？对于那些秉承昏?
忠臣与奸臣，是针对来讲的，还是针对君主来讲的？ 对于那些秉承昏君、暴君意志，为虎作伥、作恶多端的大臣，应该算忠臣还是奸臣？
其实这个问题很矛盾的，因为答案本身就是互相对立互相矛盾，因为根据时代背景，答案也就不同。 我们现在的忠奸标准都是按照国家利益来讲的，也就是后人给予的评价。 如果按照君主意志的评定，那就要颠倒过来了。 不过说句老实话，历史并不可信，有的都过于美化了，就拿岳飞来说，秦桧也只是为主子办事，到了后世成了高宗的替罪羊。（没有高宗的旨意，他有那么大胆子，而且当时朝臣也没有反对） 可后来的历史没有人去责备高宗以及有宋以来的武备制度，把吐沫都洒到一个行政大员的头上，有失妥当（在我看来，是后世默认了岳飞该杀）。 更典型的例子就数袁崇焕了，杀袁时京城上下可是一片沸腾，万人喝彩啊，可到后来袁一样是我们的民族英雄。 在此本人无意为那些奸人翻案，只是对问题本身做出如上回答！ 补充一下，当时从上至下还没有形成现代意义上的国家观，所以忠君就是爱国，这君也就不分好坏了，毕竟 “普天之下莫为王土，率土之滨，莫非王臣！只奈身不由己