“中国第一绅士”质疑—现代洋务派的崛起？不好意思，这个题目很大，
不好意思，这个题目很大，因为问题涉及到一个十分有代表性的中国新派人士。愿意思考本题目的朋友，请原谅我不得不考验您的耐心，请务必先把下面两篇链接文章审读一下： —————————————————————— 1、中国上流社会之尴尬——舞会的文明 2、对西方媒体歪曲报道西_藏事件的冷静思考 —————————————————————— 不立规矩，何以方圆？中国传统是极讲求规矩的。古有孔老夫子为“克己复礼”一生奔命，无非是要给中国社会立好方方面面的规矩。“千年礼乐归东鲁，万古衣冠拜素王”，孔子没有白忙一
谢谢的看重,我就凑点人气吧 这篇博客无非是让大家了解何谓西方标准的舞会礼仪,但又何必在第一段结尾时写出"是提高行为规范，表率社会各界的时候了" 真好笑.让上流社会做到符合国际标准的舞会就能对社会起到重大的表率作用吗?---起到大众以后都懂得如何参加舞会是吗? 我看今天的上流社会只要不为富不仁,不官商勾结圈地,有谦卑的财富观,有体谅弱势的心怀.这就足矣表率大众了.用标准的国际舞会礼仪来表率,显然是本末倒置. 写西藏哪篇他提到关于国际媒体公关的想法,我觉得倒有可取之处,固然如楼主所说的"西方世界不会接受一个强大的中国，这是西方国家战略核心问题" 但这个西方不能等同所有的欧美国家,今天欧洲的一些政治家也想未来有个强大的中国来抗衡美国对欧洲各领域的主导权,从很多事件可以看出今天欧洲与美国之间的合作其实也是各怀鬼胎.也就是说:我们或许无法撼动被美国政府施加影响力的美国媒体,但可以利用国际公关以及政府对新闻事件机警敏锐的处理使部分与中国非敌非友的欧洲国家免于被西方反华媒体的言论所覆盖.此次意大利学者出来为中国讲话.我想这很可能是公关成果的表现.这个效果比我们自己向国际社会解说强多了. 而西方毕竟是蛮"民意的社会"让西方人民知道真相是会对其政府起到一点作用的. "两国力量相仿,外交就是力量", 两国力量悬殊,力量就是外交".今天中国的力量固然还谈不上与欧美强国对等,不过也没那么悬殊,所以占有国际话语权和道理也是可以增加一点力量以达到外交的目的. 所以我觉得政府确实要做些国际媒体公关的工作.这方面政府以前是做的不够. 一点点愚见,还请指正