几乎所有的测评都认为速龙IIX2240等于E5200，速龙IIX?
几乎所有的测评都认为速龙 II X2 240等于E5200，速龙 II X2 250等于新出的2.8G的E6300；可是我的这两台机器用Z武器测的结果（均不超频）：I平台1500分，A平台才1200分。即使是所搭配的不很好，也不至于差距这么大吧？怎么解释啊？？再说3.0G的250仅比2.8G的240主频仅高一点，我希望哪位使用250的朋友看一下，能屈尊达到E5200的分数不哇？这一次，AMD怎么这么可恨啊！后攒的这个A平台真是太后悔了！！ E5200（盒）+斯巴达克 黑潮BI-100（1500分） 速龙
100%相信国内网站的评测，不得不说很不科学，CPU被制造的唯一理由只有一个，利润！请牢记这一点，有个正确的概念在来看问题，AMD为什么会在同级别价格上低一些？AMD就不追求利润？作为商人，能卖100的它非要卖99？硬件永远都是钱认货，性价比这些只为用来杀伤初级菜鸟用，全是扯淡，能卖100的绝对不卖99. 软件上300分的差距实际使用中没什么不同，在内存控制器的帮助下AMD平台在偏重于内存子系统的运用上比较有优势，整体来说新速龙是为了取代已经下课的7XXX叫板中低端市场，不过要想撼动对手很难，有可能AMD自己也不愿意这么做，假设E5200倒了，又会有5300 5400跟上，谁知道英特尔手上还有多少牌，谁知道英特尔到底有多少技术还没开放，与其与不了解的对手较量不如保持现状，酷睿以高效率对抗AMD高主频和大缓存，你自己看看你的2XX主频多高？缓存多大？AMD目前全线如此，K10要想翻身很难。 LS所有软件优化Intel？输赢很简单，输就是输，没有什么理由，Super PI优化没有？E5200超频后百万位能跨进20秒大关，当年FX-57最好成绩21秒，人只有不在天真才会与时俱进，同级别5美元的差距，好好想想。