有几个关于电视的问题！大家帮帮啊等离子的对比度是不是越高越好？4
大家帮帮啊 等离子的对比度是不是越高越好？ 4:3和16:9宽屏，哪个好？数字开播后，4:3会被淘汰吗？ 如今很多品牌的背投都在大幅度降价，市面还流传背投是过渡产品，即将被淘汰，是这样吗？
问：等离子的对比度是不是越高越好？ 答：不是。目前市面上标榜高对比度（达到3000:1甚至5000:1）的等离子，首先，其测试方式不同，有部分品牌的对比度是在实验室中测试而来，然而在常规的亮度下却无法达到；其次，提高对比度只有通过提高亮场中的亮度和减小暗场中的亮度两种途径解决，而提高亮度非常困难且带来功耗增加，最简单又能提高对比度的方法就是减低暗场亮度，减低仅0.05尼特的暗场就会增加1000:1的对比度，而这一改变人眼视觉根本感受不到，也是意义不大的，因此，对比度不是越高越好，而合适的对比度才是最重要的。利用消费者专业盲点来炒作超高对比度是一种很不负责任的商业行为。 问：4:3和16:9宽屏，哪个好？数字电视开播后，4:3会被淘汰吗？ 答：不会。数字电视节目本身就具有16:9和4:3两种信号源，目前开通的数字电视就是4:3的，而如果用16:9的屏幕播放4:3的信号源时，就会出现全屏画面扭曲失真的现象；4:3屏幕的电视兼容性也更强，像TCL的4:3电视机，就可以在4:3和16:9两种信号模式中自由切换。至于16:9宽屏，它最符合人眼视觉的比例标准，但这一优势只有在大屏幕(34寸以上)上才能体现出来，小屏幕并不明显；此外，16:9宽屏的可视画面也更大，如34寸16:9宽屏的可视画面尺寸是32寸，而32寸4:3屏幕的可视画面尺寸仅为25寸。但是，目前16:9的信号源以影碟为主，相对较少，对于主要收看电视节目的观众来说，小屏幕16:9的电视意义并不大 问：如今很多品牌的背投都在大幅度降价，市面还流传背投是过渡产品，即将被淘汰，是这样吗？ 答：背投并非过渡产品，宣传这种说法的恰恰是因为没有掌握背投的核心技术。在经济高度发达的美国，背投依然是大屏幕的主流产品。至于在投影管背投方面，有些品牌大幅跳水，也是建立在一些元器件的减少上，是以牺牲品质为代价的，主要体现在：1、取消保护屏；背投屏幕分三层，从外到里分别为保护屏、双凸透镜和菲涅尔透镜，部分品牌的特价背投将保护屏取消以后，直接暴露出双凸透镜，并宣传为“不反光的背投”，事实上，双凸透镜的直接暴露犹如乌龟去甲一样，非常容易划伤和损坏，并且是无法修复的；2、采用低成本的冷却技术；背投的寿命直接取决于冷却腔的寿命，冷却技术显得尤为重要。冷却技术分两种，一种是PECC表面陶瓷冷却技术，另外一种是DOC冷却技术，PECC技术最早运用于航空领域，犹如热水瓶的水银一样，非常稳定耐用，但相对成本较高，而DOC冷却技术就要相对低廉，它类似于不粘锅技术，时间一长就会出现涂层脱落而致使冷却功效下降，最终缩短投影管寿命，从而致使背投寿命减短。 【回答深度：★★★★★】