- 汉语中的“介宾结构”是指什么？
- 介词是虚词，不能单独做句子成分。主要用在名词或名词性词组之前，组成介宾结构。在句子中常做状语，表处所和时间的可以做补语（只有于、在、自、向、往等几个介词可以组成表时间和处所的介宾结构）。
例一，两个黄鹂呜翠柳，一行白鹭上青天。（杜甫《绝句》）
“呜翠柳”的意思是“鸣于翠柳”。“于翠柳”是表处所介宾结构。它在动词“鸣”的后面，组成动补结构，做句子的谓语。此例的特点是介词“于” 被省略了。
例二，苟利生死以，岂因祸福避趋之。（林则徐《赴戍登程口占示家人。》）
出句是一个复句，句义是：“苟（如果的意思）利国家，生死以之”。“苟”是连词，不划句子成分。“利国家”是“有利于国家”的意思。“利”字是名词活用为动词，“于国家”是介宾结构，介词“于”省略了，这是述补结构担当第一分句。“生死以之”是述补结构充当第二分句。“以之”是介宾结构，“之”是代词，此例的特点是省略了宾语“之”，保留了介词“以”，这种语法现象在古汉语中常用，但也是有条件的，“之”所指是前文必须出现过的。本例“之”是指第一分句中提到的“国家利益”。
对句是简单句。“岂”是副词，表反问。“因祸福”是介宾结构做状语。“避趋”是动词，宾语“之”是代词，指避趋的地方。古人把“之”字当虚词。（参看，《王力近体诗格律学》P.177，中国诗人……把代名词“之”字认为助词……）。
此联“苟”与“岂”相对是连词与副词相对；“利”与“因”是动词与介词相对；“国家”与“祸福”是名词相对；“生死”与“避趋”是动词相对；“以”与“之”是介词与助词相对
例三，畅以沙际鹤，兼之云外山。（王维《泛前陂》）。“以”与“之”是介词与助词相对。
例四，鸠形将刻杖，龟壳用支床。（王维《春日上方》）。这是一联介宾结构倒置的句子。顺之：将鸠形刻杖，用龟壳支床。“将鸠形”是介宾结构做句子的状语，“刻杖”是动宾结构做谓语，对句“用龟壳”和“支床”都是动宾结构，属连动型谓语句。此例的特点是介词“将”倒置在名词“鸠形”之后。在对仗中，介词与动词做对仗。
例五，三山半落青天外，二水中分白鹭洲。（李白《登金陵凤凰台》）。
出句的意思：“江上那三座山峰若隐若现地有一半落在青天外。”
对句的意思：“白鹭洲从中把长江分为二水。”“从中”是介宾结构做状语，介词“从”省略了，但是从古汉语来说，名词、代词本来可以做状语。汉语的语法有很好的稳固性，但也是处在不断地发展和变化的。稳固性是相对一定时期而言，发展是相对人类的语言文字历史而言。古汉语中介词只有“于（於、乎）、以、为、与”等几个，现代汉语介词常用的就达三十之多，因而一教科书说，是名词功能扩大了。这一提法不合乎汉语发展规律的。
例六，来往皆茅屋，淹留为稻畦。（杜甫《自??西荆扉且移居东屯茅屋》）。“皆”与“为”是副词与介词相对。
例七，闻道故人当邂逅，便临近馆为迟留。（沈遘《过冀州》）。“当”与“为”是副词与介词相对。
以上例子基本上概括了介宾结构在对偶句中的灵活表现形式