李鸿章是卖国还是救国说出有力的历史资料
李鸿章是卖国还是救国 说出有力的资料
首先，由于李鸿章倡导了“中体西用”的洋务，在当时是比较先进的，并且一定程度上推动了中国近代工业的发展，因此有的人就片面地认为李鸿章功大于过。其实不然，李鸿章的洋务活动与资产阶级维新派的主张有根本的不同，他始终在竭力维护落后腐朽的封建制度，这本身就带有滞后性，而且李鸿章对待外国侵略者一直妥协退让，这决定了他的洋务运动对侵略者依赖大于抵制。而且李鸿章在洋务运动中主持的经济活动完全在封建官僚的控制下，这不但没有对中国发展起积极的推动作用，反而成了民族资本主义发展的镣铐；这不但没有减轻人民所遭受的剥削和压迫，反而成了维护剥削和压迫的力量，而且最终中国不也没有走上资本主义道路吗？可见，李鸿章的洋务运动实际上并没有产生积极的影响。 其次，有的人认为李鸿章很有军事才能，于是说他对国有功。正相反，恰恰是由于李鸿章错误的军事指挥，才使得中国半殖民地化步步加深。在中法战争中，法国失败，内阁倒台，这本是中国翻身的好时机。但李鸿章却妥协退让，委曲求全，向法国求和，签订了《中法新约》，由此导致法国侵略势力伸入我国云南、广西，中国西南门户大开，这难道不是李鸿章的错误指挥而造成的吗？ 甲午中日战争中北洋海军全军覆没也是李鸿章一手造成的。在一开始主持北洋海军时，李鸿章就用人不当，重才不重德。而且管理北洋水师不严格要求，军纪废弛，武备涣散，使一些人不务正业，平时不但不严格操练，反而忙于商业运输、中饱私囊。此乃失败原因之一。众所周知，北洋海军的军费曾被慈禧挪作修颐和园之用，而李鸿章不但不反对，反而支持，导致海军设备落后，此乃原因之二。在甲午中日战争中，北洋海军本有取胜机会，却由于李鸿章采取避战求和政策，最终导致北洋海军全军覆没。如此之过难道还不够大吗？ 总之，李鸿章也许有点爱国心，也许他的行为曾想为了中国，也许他的洋务运动对中国工业起过一定的推动作用，但他给中国带来的巨大灾难远远大于他的那点贡献，这是不容辩解的。所以李鸿章过大于功。