- 一个大蛋糕，几个人分，每个人得到的相对多一些？1、一个人分。2、
- 1、一个人分。
2、两个人分。
3、三个人分。
4、四个人分。
5、N个人分。
我相信有点知识的人都知道，分母越大（参与分蛋糕的人越多），得到的蛋糕体积越小。
既然大家都明白这个道理，为什么我们不减少人口基数呢？
美国之所以富有，是因为人均资源量大。
我们之所以贫困，是因为，人口多，底子薄。
我们不怕有人不生孩子，不怕中国人绝种。因为有不生孩子的超前意识的人太少太少！
我们只怕那些大款们，影视歌星们，农村人越生越多。
造成我们中国人人口愈来愈多。人均GDP越来越小。
什么东西多1、
- 人均资源的多少不是决定经济发达程度的主要因素，虽然人均资源的多少对人均GDP有一定影响，但这个影响很小，很微弱。尤其对于一个人口大国来说。比如，一个小国家人口只有几百万，他们如果拥有很多石油资源，他们就会非常富裕。但像我国这样十几亿人口的大国，人民富裕与否就和人均资源的相关程度不那么高了，发现一个大油田，对于我国来讲不能从根本上改变我们全体人民的面貌。我们这样的人口大国，要想让人民富裕，只有不断的完善经济和政治制度，这才是最重要的。
你举了美国的例子，但美国的富裕不是因为他们的人均资源丰富，而是由于他们的制度的优越，何况美国也不是人均资源量最大的国家，非洲有很多小国家比美国的人均资源更丰富，但现在那里的人民仍旧贫困交加。
日本人口过亿，国土比不上中国的一个省，人口密度比中国大几倍，按理说人口压力比中国更重，他们的资源更是极度缺乏，但他们仍然是高度发达国家，人民也很富裕。虽然他们人口也很多，但他们看到了人口老龄化的趋势，看到了将来劳动力（脑力+体力）不足的趋势，他们在拼命鼓励人民多生育。
你所说的通过降低人口数量来达到让人民更富裕的想法，是个很荒唐的想法。就如同一户人家很贫穷，孩子很多，吃不饱饭，家长不是去想法设法多赚钱，买更多的粮食给大家吃，而是总想着将自己的孩子送人几个，减少吃饭的人数。从不去想想这些孩子还能帮自己干活增加收入。
总体来说，不管在什么年代，90%的人在他的一生中，创造的价值都大于他消耗的价值，否则我们的社会不会越来越富裕，而肯定是越来越贫穷。所以在资源能够承受的范围内，人口越多，社会财富的积累越快。
我只问你一个问题：50年前，我们国家的自然资源比现在丰富得多，人口只是现在的一半，人均自然资源肯定是现在的2倍以上，怎么不见那时的人民比现在更富裕？200年前人均自然资源更多，怎么不见比现在更富裕?