没有面包的爱情我还要坚守吗?我和他同居的那一年他失业了,当时我觉
我和他同居的那一年他失业了,当时我觉得有爱情就足够了,而且我有一份比较固定的工作,只要他找到事做,一切都会好起来的.可是两年过去了,他依然无所事事,两年来都是靠我那可怜的工资过.朋友们说现在像我这样坚守爱情的人已经罕见了,可是在面包都快买不起里的爱情我已经快绝望了,我还要坚守吗?
没有面包的爱情要不要坚持——这时我们要解决的问题 我分析回答这个问题要注意3个要素： 1、爱情——爱情是感性的，尤其突出的是，它和婚姻这个词有区别，从文中得知 楼主的确是没有结婚，只是同居。爱情正如楼主开始的时候的理解， 有爱情足够了。我也认为是这样。这表示，双方同居主要是感情的 进一步交流与发展，这与经济关系毫无关联，也就是说你们应该保持 A—A制 付账。如果您喜欢负担对方的资料，而换取心理和生理 上的喜悦，另当别论，自愿的，而且这种自愿说明感情发展得很好， 的确是真正喜欢对方。 但是，既然末尾是个问号，当然说明对爱情提出了质疑。这表明，您 现在说的爱情，已经不是狭义的爱情了，事实上，尽管您没有强调， 您已经把这个爱情转义了，用婚姻这个词来替代它，更为合理。 就是说，没有面包的婚姻到底要不要？即使现在谈不到婚姻，或者继续 这样你“养”他的恋爱要不要，实质上两个问题已经身份接近了。 问的是，要这样“养”他一辈子吗？ 2、没有面包——无须解释太多，经济赤字，生活拮据，面临生存危机 3、坚持——个人认为这个词包含着你对目前男友的眷恋与不舍,也包含着你对目前 生活的失望与无助,更包含了你内心的矛盾与烦恼 下面请允许我做个人建议,以及浅略分析 ======== 我的建议,坚决不要——说得明白点——立刻分手，以免泥足深陷。主要是感情陷得 太深，将来分手时会越加痛苦 至于理由，来自您自己的陈述，和我的分析 “。。。。。。只要他找到事做,一切都会好起来的.可是两年过去了,他依然无所事事,两年来都是靠我那可怜的工资过生活。。。。。。” 1、您对现实的认识和判断——不是来自现实，而是来自虚无的假设 “只要他找到事做,一切都会好起来的” 2、您终于认清了残酷的现实——事与愿违，彻底打碎了您的幻想 “可是两年过去了,他依然无所事事” 3、您应该注意这个数字——“两年” 这个时间，对人类来说，可谓久已 [人生七十古来稀，前十年幼小，后十年衰老，五十年 昼夜平分，只有二十五个春晓] 您的男友用了生命的2/25 而无所事事，不思进取 不养家糊口，吃软饭。可见这一事实，完全否定了飞火小流星 所说的“同甘共苦”，根本是您一个人自己含辛茹苦。 而且也并没有发挥什么力量，让他改变，撑起半个天。自己都靠 别人养，还说养老婆孩子么？ 至于所谓“爱情不会因为贫富而变”，这话本身并没有错，但是那是指什么？还有 大家都忽视的下文呢——或许都喜欢听古代，美人嫁穷书生的例子。的确，穷书生 最明显的是这个“穷”字。但是，您以为那是说明他一辈子穷么？在说，那些例子 都是主要讴歌女性不慕权贵，而且穷与富本来就是相对而言的。换句话说，书生现在 穷，但是将来金榜题名，又何愁玉堂金马呢？美人作的都是超前投资，早看好行情了 ^^ 但是,现实呢?您男友整整两年没有工作,这里还要说明,已无须知道他是努力过还是未努力过,如果努力了也未果,一样的,说明他没有能力爱你,爱而不能养,不能保护,凭什么来爱,拿什么去爱? 语言?文字?还是.......仅仅那些事么? 请慎重考虑—— 坚持没有面包的爱情 等于 一对恋人集体绝食自杀 但是，你死了，你的父母上沁谁来奉养？人的身体、生命、情感、知觉都受诸父母 你为人不可不孝 就是说你不可以死 这个反证法推理的结果就是 你必须放弃这个爱情——无论当初带给你多么甜蜜的梦 想在梦该醒了，需要在现实中，柴米油盐的活下去