- 液晶电视究竟怎么选择？现在出现了很多新概念，再加上的大肆的宣传，
- 现在出现了很多，再加上的大肆的宣传，真真假假，就怕因此受到误导没不到适合的。。。怎么办？？
- 莫停概念，或亲信商家。厂家的宣传。最典型的例子就是飞利浦和LG合资的LPL面板(IPS硬屏)技术，其优势可视角度高、响应速度快，色彩还原准确，被广大消费者所知晓。但相比之下，有几个知道它的缺点，为何同为使用LPL面板(IPS硬屏)的飞利浦，不将其宣传重点放在IPS硬屏技术上？！
那些没有背光源、驱动电路、图像处理技术优势的厂家，只得将其的宣传点，侧重在其面板上，片面宣传其优点，而故意避开其最大的不足－－有漏光问题，黑色纯度不够。将消费者误导成IPS硬屏技术，代表最有品质液晶面板的。其实非也，现在一致公认综合性能最佳的液晶面板，夏普的AVS面板，就属于软屏。
液晶显示不像PDP、CRT那样属于自发光显示。液晶面板也好，背光技术也罢。只是显示屏的一部分。液晶显示屏，包括液晶面板、背光源、驱动电路等。好的液晶面板，不一定代表好的液晶显示屏。所以，某一项性能较优，并不代表液晶显示屏整体性能较优。LED的效果再优，也只能说明在相同液晶面板、驱动电路等前提下，采用LED背光源的，要比普通背光源的液晶屏的性能要优越。所以，不应该将采用LED背光源的因数，作为衡量液晶整体性能的标准。
液晶电视的显示屏，相当于汽车的车身；图像处理技术，则好比是汽车的发动机，众所周知：一辆好车的关键，在于其发动机性能的好坏。 液晶电视的显示屏，相当于汽车的车身；图像处理技术，则好比是汽车的发动机，众所周知：一辆好车的关键，在于其发动机性能的好坏。论液晶电视的图像处理技术，索尼BRAVIA ENGIN 技术、东芝的Meta Brain PRO技术、飞利浦的逐点晶晰技术。
因此，衡量液晶电视的整体性能的优越，应该结合其面板、背光、驱动、图像处理技术等综合因数。不该以某一技术的先进程度，来片面的加以衡量。电视最主要的就是其画质。