是三国演义的历史更真还是三国志的更真杂就差那么多呢
杂就差那么多呢
《三国志》的篇者是陈寿，三国时蜀国人，但成书是在西晋的时候才成书的，所以作为史料上看，比较容易拿到，所以可信性非常高，而《三国演义》的成书年代和三国时代差得太远了，而且很多是属东汉末年的东西，硬拉到三国里面说，当中有大量的部分都是从《三国志》里面借用出来的，但为了彰显某些人物，而重新开工，有些不应该的，但还是硬安上去，所以失实性强，怎么都夹着自己的主观意识在里面，而且当时的儒学气氛，不是正就是邪，而《三国志》里面根本就没有什么正或者邪之分，所以《三国志》里面的历史是更真很多…… 小说毕竟是小说，单单只是娱人之用，过分着眼于文学的话，是本末倒置……