- 中医真的要淘汰了吗现在都在讨论要不要放弃中医.说中医延误病情.有
- 现在都在讨论要不要放弃.说中医延误病情.有许多迷信色彩.比如发烧中医讲究捂.不能吹风.西医相反要物理降温.事实证明西医是对的.中医刮痧.推拿.只是阻断麻木某些神经.只能起暂时的作用.只有针灸是可以的.所以西方只承认针灸而禁止中药.大家怎么看？？？
- 百年来受到洛克菲勒财团基金阴谋、旧官僚、封建帝王、王后、留欧受西医影响学人、西医亲欧美人士、国民党政府、不明真相高官和平民打压！中医无言、品格自现！中医无言、品格自现！……
现在又有方骗子、张公骗煽动不明真相愚人，企图以新的世纪的名义（时间）向人们隐瞒中医科学的真相。西药临床的几期试验仅以了了三百人为数！
中药几千年来按每种症状每年三人算，参与服用、试验人数也是万名以上，历经几千个年代，许多古方都经历了古今中外人士的服用，效果很好！现今国际植物药专家对中药有着极为肯定的疗效：认为中药疗效肯定，每种药的功效非常明确……是世界上传统医药的代表！
方张两个大骗不学无术，既不了解中医、又不了解西医，受近年浮躁的急功近利思潮影响，企图欺师灭祖以盗取功名利禄！
真正的哥白尼应捍卫真正的科学！科学不是现在才科学！即便远古时代也存在科学，地球一直在科学地转动着！地球上的生物也一直在科学地生存发展转化着，丝毫不受方张二骗的影响！
方舟子、张功耀的反中医言行将永远被钉在历史的耻辱柱上！成为反科学的典型！成为人们茶余饭后的言谈中的反面教员！
真正的科学不怕研讨！我们欢迎就中医问题展开更热烈地讨论！以正视听，以引起热爱科学的人们的关注！
希望人们在生活中谈科学、用科学、关注科学！
以全人类解决疾病福利的视角，关注中医药吧！
新浪的工作人员以四十岁以下占绝大多数，对中医也是不甚了了的多！这在博客里依然反映了出来，把方骗子的文章多次推之首页，博客中甚多反驳文章都未能上首页。在媒体上规范的作法是把正反两方言论同时并置，这种并置在新浪博客首页只前几天有了一次。前几天腾讯新闻倒搞得很好！把正反双方的观点、文章集成在一起。这样方便于观者明辨是非！
方骗子黔驴技穷，只会三脚猫的科学小品三段式，先来一段在电视上某中医的某产品广告，接下来说方曾早就予以揭露，最后是搬出一套所谓科学理论。方骗子的文章中学生里很多写得比方骗子好得多！
方骗子错就错在电视上的中医和产品真假难分！电视上的就能代表真的！真的中医！有人骂他方大傻！方骗子还郁闷！你说可笑不可笑！
张公骗更是可笑！张公骗在一文里说学徒时曾从事中医，在另文里又说研究中医33年，这不是公然的欺骗！张公骗的文章总是七拼八凑、论据站不住脚、论点整个错误！文章一旦抛出，总被驳斥得体无完肤。
中医无言、品格自现。在2006年自春到秋的这场围绕中医的辨论中，爱问栏目的许多中医和中医药爱好者都积极参与了大讨论。捍卫科学、捍卫中医，实质上是捍卫中国人和地球人解决疾病问题的福利事业！中医无言、品格自现。中医倒了不是问题，中国人、地球人拿什么同疾病作抗争？仅仅用西医能解决多大疾病问题？能不能解决所有问题？仅仅百分之一也性命攸关！在西医最发达的美国，百分之七十的疾病无法解决！能解决的百分之三十还存在二分之一的误诊率！美国的医源性疾病、药源性疾病大量存在！每年因服西药而有二百万左右的人往院治疗……
热爱中医、为人类争取多一些与疾病抗争方法的人们！大家团结起来！同那几个公开公然的骗子小丑，作科学的斗争！
有几个网站，很专业，推荐热爱中医的大家去看看！一个叫：捌号楼 另一个叫：北京中医药大学论坛网站
近日，卫生部和中医药管理局的新闻发言人先后指出：方骗子、张公骗发起取消中医言行活动纯属无知！中医不可能取消！
仅仅无知、倒还罢了，二骗不仅无知、而且无耻！无知的人，他会躲在一旁，二骗无知还上得台面乱嚷嚷！唯恐天下人不知晓二骗文化水浅薄，从二骟身上总结出一条：无知很容易无耻！
从此希望大家在爱问这个中医论坛上留下一个古老而又崭新的词汇：无知兼无耻（指方骗、张骗）
楼主请恕直言，中医的降温有多种方法，有物理降温法（包括井水降温、白酒涂抹降温、埋入地下降温等方法）；有服药降温法（包括服用清凉中药法、服用清热解毒药法等）；针灸降温法，针灸特定穴位以取降温效果。
中医的刮痧、推拿都依据中医经络学原理，与针灸所宗一理。在国外欧、美、亚、非、大洋洲已有多国承认并逐渐进入主流医疗保险范畴，近来最顽固保守的英国也正在立法承认中医的医疗地位。
所以中医的问题不是要淘汰，而是要加快立法步伐，进一步巩固、发展，弘扬光大！
转雷元星文章：
一、下面是司教授的一段话，因为怕这场运动真的“走了过场”，我还真认真思考这个问题。但思考的结论却与司教授不同。本来前几天就读过一篇文章，是个叫南风的作者提到“中西医之争是一场解放思想的大讨论”，因为不知道这南风何许人氏，也就没有理会。这次见了我国著名病理学家司履生教授出来说话，而且题目又是“中西医之争实际上是新时期的思想解放运动”，且越看越觉得不怎么对劲，故想提出“对中西医之争的定性问题”，并把它改为“中西医之争是一场文化救亡‘运动’”。
其理由有：1、司教授提出的戊戌政变，洋务运动，辛亥革命，五四运动，以至四九年的革命，两个凡是的辩论等运动是政治上的运动，每次运动都有其政治领袖。可现在中医西医之争只是由张功耀挑起，海外几个无业游民响应，国内一些网虫起哄，怎么可与上述运动同日而语呢？这里面有学术领袖吗？就现在这几副面孔？ 2、中国的国粹所剩已经不多了，中医本身就一直在西医为主导体制的夹缝中生存，如果张功耀之流的“废中医论”得势，那么由中医所传承下来的这最后一点儿中国文化就基本上不存在了，就像现在的印度人基本不懂古印度的梵文文明一样。3、思想解放是弱势文化挑战主流意识，是在野的人士挑战当权者的思想观念，现在这场争论是主流医学要求消灭支流医学，要求“罢黜百家、独尊西医”，没有什么思想禁锢与解放思想的问题，是中医要求生存权、中国文化要求救亡的问题。基于这两方面的考虑，我不太同意司教授关于“思想解放运动”的提法，而运动还没有形成，应该加上引号。
二、“三个替代”的提法不妥
“这几天，该不该废止中医的辩论在网上闹得轰轰烈烈。本不想参加这场争论，一是正忙着修改研究生的论文，还在应邀作一个讲座，没有时间介入，二是我相信，先进的代替落后的，科学的代替愚昧的，民主自由代替专制独裁，这是人类社会进化的普遍规律，谁也违背不了。”司教授在上段话中用了“三个替代”：
其一是先进替代落后，意思是西医先进，中医落后。我认为这样的理解有失偏颇，中医和西医都是人类共同的文明成果，只有体系上的不同，没有先进与落后之分。一些被西医判了死刑的患者的的确确被中医治好的例证太多，难道在具体治疗问题上，先进的西医还斗不过落后的中医？这在逻辑上是说不通的。
其二是科学替代愚昧，意思是西医科学，中医愚昧。这也是说不通的，因为司教授拿不出划分科学与愚昧的标尺，更没有理由让中医、西医与其对应。我们四川有句老话：“不管它白猫黑猫，逮住老鼠就是好猫”。小平同志用这土道理治国，果然把病国给治好了、治富了，尽管这样的土经济道理得不到诺贝尔经济学奖，可那些得奖的国家经济在不断衰退，您说谁科学谁愚昧？
其三是西医代表民主自由，中医象征着独裁专制。这样的类比更是一个教授不应该说出的，这完全是风马牛的事儿。我不知道哪个独裁者专请中医治病，我在南非呆过，曼得拉总统倒是请过成都中医学院的教授做中医辅助治疗，但他却是黑人争取民主自由的领袖。现在我国接受中医治疗的大多数患者，多是在西医宣布为“不治之症”以后才选择中医的，中医一直在吃人家西医的“剩饭”，跟要饭的差不了多少，难道这要饭的能去搞“独裁专制”？
三、司教授对“阴阳五行”是极其无知的
中西医之争，说白了，是现代医学与中国的传统医学之争。我们今天辩论中所指的西医决不是西波克拉底时代的西医，也不是十八世纪以前的西医，所以，准确的说，是指的现代医学。至于说到中医，当然是指的那些只知道阴阳五行，连心肝脾肺肾的位置结构和功能都说不清楚的中国传统医学。这个中医，绝对不包括中华民族的其他兄弟民族的医学，如藏医，蒙医等等，自然也不包括自现代医学传入之后生活在中国大地上成长起来的用现代医学成就武装起来的中国医生，和用现代科学研究手段研究中国人民的常见多发病以及相关领域，并作出重要贡献的研究人员。也不包括那些乐于看到我国医药卫生事业进步而愿意学习现代医学的原来是中医的那一部分医生。这个中医，显然是指那些固步自封的，是守着祖宗的老规矩不放的，至今还要在中医学院坚持用阴阳五行愚弄青年学生，动不动用祖传秘方吓人骗钱的那一部分人。
上段话体现了一个老教授在论战手法上的老辣，他怕惹上民族政策问题，先把藏医、蒙医排除在中医之外，又把从事中医的具体人士剔除开来，专门反对中医的“阴阳五行”理论以及那些冒充中医、不打就倒的骗钱者，学着“项庄舞剑”的玩法，看着就替他心累。首先，中医是在中国各民族融合过程中发展起来的民族医学，“金元四大家”的医学成就就是例证。藏医的基础——《四部医典》就是在唐代完成的，里面不仅有阴阳理论，还画有八卦图形。蒙医、维吾尔医的医学成就早就融合在中医之中，许多中药是在郑和下西洋时从阿拉伯和非洲引进的，中医本身就具有国际化意义，哪里是司教授能一人剔除的“干净”的呢？
司教授把具体从事中医行业的人员剥开，然后说他们这个行业的理论基础是在愚弄“青年学生”，这种哄小孩的腔调实在滑稽，难道读您文章的人都那么“单纯”？我看最后被“愚弄”的可能还是自己。另外，司教授以为只要抓住“阴阳五行”这种“封建迷信”的代名词狠批就行了。其实，老教授低估了参与论战者的认知能力，他们都知道司教授是男人，是阳性的人，而他太太是女人，是阴性的人，人分阴阳，万物也分阴阳，世界上没有哪位大学科家能否定阴阳这个概念，一顶“封建迷信”的政治帽子能把阴阳二性否定掉？
“五行”是阴阳二性的衍生，是宇宙间一切天体与生物细胞的基本结构和运行模式，不仅中医在用，科学也在用，只是符号系统不同罢了，司教授研究的病毒也离不开“五行”的结构和运动，只不过其解释系统是从人家西方弄来的。不懂老祖宗的东西不要紧，但不要在没有研究之前就轻易否定它，这与科学精神是不相容的。
四、可笑的“教授逻辑”
中医是国粹吗？粹本来是指精华而言的。我不知道，是谁把中医抬举到中华民族精华的高度。世界上任何一个民族的进步基本上都是一样的。医学的发展也是一样，世界各民族都是从求神问巫开始的，后来西方有个希波格拉第，搞了个“液体病理学”，中国这边则有了个阴阳五行。再以后，经过文艺复兴，工业革命，西方的解剖学生理学得到了发展，直至现在，已经达到了分子医学水平，即所谓的现代医学，而我们这边，在中医学院里死抱着阴阳五行，经络不放，放着现代的人体解剖学不要，而要去给学生讲那些根本就不真实的五脏六腑，根本就没法证实的经络，要学生根据这种理论去辨证施治，还说这是国粹，这不能丢，这不是在扼杀和摧残青年学生，愚弄广大中国老百姓吗？任何一个民族的发展都离不开创造新的先进的东西，丢弃旧的落后的糟粕，而我们的传统医学不能随着时代的进步，闹到目前的地步，这只能怨我们这个民族自己，怨不得别人。尤其是，至今我们还分不清我们中华民族的文化中真正的优秀的东西和落后的要不得的东西，而硬要把落后东西当国粹加以保护，这不能不说是中华民族的悲哀。我自己亲手做过中医扎针把心脏扎穿致死人命的尸体解剖。我亲眼看到一个小孩患脑瘤头痛，看中医吃中药被耽误了的。而我看到大篇大篇的中医治癌的广告，可我没见过一个真正是中医治好的癌症病人，而这些“中医”没有一个不是为了骗别人钱而印那么多广告的。要保留这种国粹只是对这种“中医”有好处，于国于民是绝对不利的。直到今天中午，还听到凤凰台的电视广播中说，身患癌症的霍英东老先生在北京接受了包括气功在内的中西医结合治疗，不治身亡的消息，拿气功这种东西治疗癌症，还发生在北京的知名医院，还是为中国的名人治病，这能说明什么呢？在当今的中国，伪科学居然能如此横行，这又说明什么呢，不是再清楚不过了吗？
上段话本来是一些重复性的东西，是不值得再翻来倒去的，但看了教授所举的这些例子，真对司教授的思维程序感到担心，因为这不该是一个教授的逻辑思维。比如银针扎破了心脏、脑瘤耽误了手术、中医广告太多、霍英东之死等。难道这些东西与中医西医之争有关吗？难道这几个例子能帮西医说话吗？怎么不让人看看西医的误诊率？怎么不说说西医的医疗事故？怎么不提提西医的广告、医托和医疗骗子？霍老是中医治死的？刚在复兴医院化疗死的16岁子尤该是谁的责任？气功治不了癌症，那你西医别把人家赶出医院去找气功治疗啊？你别收人家尿毒症患者的高额透析费啊？你别让人家花了上百万买尸体呀？另外，你说的那个为霍老治病的医院还真不是北京的某中医院，而是有名的西医院，你说的“伪科学”不就在西医院里“横行”吗？你到底是在批西医还是在批中医？