关于蜀国后主刘禅的一个问题后主刘禅“乐不思蜀”是不是韬晦之计呀？
后主刘禅“乐不思蜀”是不是韬晦之计呀？
上面的都不对,刘禅此计乃是明哲保身,刘禅并不是昏君,更不是什么败家子,其中力排众议,重用诸葛亮,是蜀国能苦撑的决定因素. 刘禅可以说是才疏学浅,是个绝对的庸才,可刘禅能不疑臣下可能的反心,放手让诸葛亮独掌大权.刘禅登位之初，"刘备举国伐吴之故，国力亏空，时之蜀汉，不可不谓危在旦夕，其时北有鲜卑之乱，南有孟获造反，中原魏国虎视眈眈，而江南东吴作壁上观，意向不明。而最要命的是内部不和，中原派（赵云），西川派（李严），荆州派（孔明），明争暗斗，形势险恶。而对於这种情形，刘禅的作法是：事孔明如父，委以诸事，不加干涉.而诸葛亮也不负重托,定鲜卑，平南蛮，联合东吴，北上伐魏,与魏国一较高下.若说刘禅是昏君,请问昏在何处?从登位开始,有谁说出他错杀过什么忠臣良将? 在诸葛死後，太守李邈曾上后主：「亮身仗强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。」结果后主大怒，立即将之「下狱诛之」，由此可见，刘禅不昏庸，对是非能有一定的判断，而不为言语所惑；其二，在延熙元年，下诏蒋琬北伐曹魏，由此可以得知，他对亡父之大志并未完全忘怀。孔明死前，托政事于蒋琬、费禕等人，后主一一照行不二，毫无疑心。蜀汉能得享三十余年以上安定，虽有战事，但政治清明，法理有序，确有刘禅放权任贤之功。直至费禕遇刺身亡，国内良臣贤将相继凋零，蜀中仅由年高的姜维独撑大局。在少贤相辅佐之际，政治才逐渐走下坡，面对这种情况，年近47岁的刘禅亲政，禅是凡人，无治国之才，后期更是重用黃皓等人，在勉强维持十年之后，蜀汉亡。" (上有引用他人的文章) 更何况大家不要忘了,司马懿都装疯卖傻过,他只是依样画葫芦的画一下而已,他不想割据一方?谁不想大权在握?在别人眼底下做事就真的这么"此间乐"? "笨笨异形"说诸葛亮是狗,那是没错,诸葛亮鞠躬尽瘁,死后仅有薄田数亩留给子孙,不说别的,就品行而言自古往来有多少人能比的过?可以说是绝对的忠廉之狗,是做官的典范! 至于带坏,要是中国现在有30%的干部被他带坏,那中国就发达了,美国是什么鸟?听都没听过! 所以,刘禅是个聪明人,但是不是个乱世之才,可惜了............