- 你怎么看待网络恋爱？这个话题相信大家已经讨论良多了，我想再听听大
- 这个话题相信大家已经讨论良多了，我想再听听大家个性化的体验和思考（在这里，我指的网恋，是限于的，不是要发展为在现实中见面或为在现实中发展做准备的）：
1、虚拟的恋爱，爱的是自己在现实中的缺失和渴望？
2、海蒂《性学报告女人篇》里曾说到，女性有很大一部分过着现实与心灵的双重生活——网恋也算是其中之一吗？
3、王小波说：“人不能光拥有现时现世，还应该拥有诗意世界。”网恋算不算？
4、当网恋的情感纯度与高度达到一定水平时，会突现出自身的局限，例如没有现实的接触，缺乏肉身的交往？例如所爱的人在现实中生病或受伤，
- 4、当网恋的情感纯度与高度达到一定水平时，会突现出自身的局限，例如没有现实的接触，缺乏肉身的交往？例如所爱的人在现实中生病或受伤，口口声声谈爱言情的恋人，一点办法都没有，甚至无法到榻前问侯或照顾。那么，这样的爱，岂不是肤浅、荒谬、可笑？这是真的爱吗？
——不能不等于不愿。虽然区别微小，还是应该有所区别。有些人在现实中号称爱得死去活来，但当对方贫病的时候，明明可以探视照顾也不为。那是真正虚伪的爱情。可以用你的“肤浅、荒谬、可笑”来形容。
但一方愿意而不能，另一方也深深知道这一情况，本来彼此对现实中的照顾就没有期待，这样的用词就是冤枉人又悭吝的。所以我建议你可以将用词改为：这样的爱，岂不也是悲惨、痛苦，令人同情的吗？（不过我还是认为如果双方本来就没有期待，这种痛苦和悲惨也谈不上）
3、王小波说：“人不能光拥有现时现世，还应该拥有诗意世界。”网恋算不算？
——王小波这话更完整的意思可能是：“爱情不能光拥有现时现世，还应该拥有诗意世界。”所以，光有诗意世界而没有现实现世的爱情，王小波也不一定赞成。正如我刚刚回答的你的第四个话题，就在强调爱情的世俗和物质之处。你为什么一方面规定了你的“网恋”必须是纯精神内容，同时又期待它的物质内容呢？
2、海蒂《性学报告女人篇》里曾说到，女性有很大一部分过着现实与心灵的双重生活。网恋也算是其中之一吗？
——我不太喜欢这种把现实和心灵刻意分开的说法。所以这也是导致你轻微分裂的原因吧。
虚拟的网络，难道可以产生真正的爱？我们爱的，难道不是自己水中的倒影？
——按你定义的网络虚拟性爱，也的确只能推导出这样令你自己都怀疑不喜的结论。因此，从这显而易见的错误结论，我也可以推导出你的前提有问题。
一直很喜欢这张图片，以前巧克力在*话题贴的时候忘记下载，前一阵在网上巧遇，却发现题写了文字，也无法去掉。
估计也是某人的网恋心情吧。