- 是否可以这样说：有时候世界是由愚人造成的，读书人决不支持世界？读
- 读书本来是提高人的素质、培养人才的事，以便更好地改造世界，促进社会快速和谐的发展。
但不幸的是，有些人读了书，获得了地位，反而凌驾于人民之上，他们工于心计，养尊处优，腐败无能，吃喝玩乐，愚弄百姓。他们还住别墅、开宝马、包二奶，过着奢蘼豪华的，浪费和消耗着大量的社会财富，成为社会的蛀虫，民族的败类，拖累了社会的和谐发展。反倒处于下层的广大老百姓，老实憨厚，虽然文化知识低下，没有某些读书人那么聪慧和工于心计，只不过是埋着头老老实实干活，扎扎实实做事，创造了大量的社会财富，为维持社会和谐和推动整个世界的发展作出
- 题解：愚人的反义词可以是贤人，是天才或是别的什么，但决不是"读书人"。读书人中间的愚人蠢材比比皆是，因为读书这个表面过程未必使人一定脱离愚昧。
那么到底是谁创造这个世界？反复体会，我不得不赞同林彪主席的思想：
世界(以及历史)是由少数（进入彻悟境界的）天才创造的。然而这少数天才需要芸芸众多的愚才来支持，使他们构架的世界理想得以实现。中国、印度、欧洲、日本以至马来西亚，无一例外。那些所谓一流二流国家，俗见是以暂时的经济成果来判断，自然不具有世界文明意义上的约束力。
楼主所言“有些人读了书，获得了地位，反而凌驾于人民之上”一类，无非是愚才中间那些巧于做秀者。恰恰是他们的恶作剧，使善恶得以分明、法制得以完善、物资得以。他们的历史功绩在于从反面来推动这个世界去发展。
更多的，"实实在在的"愚人则在天才的理念下一砖一石地建筑这个世界，维系着这个世界的稳定和亚和谐状态。
而天才，是一些具有历史远见、历史使命感和影响力的高智者。中国儒释道诸子、印度六哲代表、希腊三贤一类，均代表了这样的高智。
进入政治活动层面，天才思想往往受到多重现实利益的牵制，其自由度大大打了折扣，其历史远见和胸襟更不免局限。这就是政治家中间难以出现天才的原理。好在，天才所设的理想框架为政治家的追求提供了一个优化的参考系，所以社会总还是可以进步的。
你我可都是愚才，对"上面"照顾不周的一切，就好好忍一忍吧 ...