- 英狙击手2.5公里成功狙杀据《星期日泰晤士报》报道，英国皇家骑兵
-
据《星期日泰晤士报》报道，英国皇家骑兵队的一名资深狙击手克雷格·哈里森，日前在阿富汗南部的一场遭遇战中，在2475米之外精准“秒杀”两名塔利班武装分子，解救了一名深陷重围的英军指挥官。哈里森的子弹当时以相当于超音速3倍的速度飞行，而且在空中飞行了将近三秒。近2.5公里的距离，换成普通人，连目标在哪都看不清。能够在如此远的距离命中目标，概率不到百万分之一，直到哈里森日前回到英国之后，他才知道自己创造了新的“最远射杀世界纪录”，比加拿大狙击手8年前创造的纪录多出了45米。
哈里森的神奇之举再次引发了人们对
- 首先我要说的是，梁永春先生作出的点评很客观也很真实。
要说梁永春有误判的话，也就是那句后来被证实的哈里森使用的不是梁永春先生所推断的AI公司为特种部队生产的AS50，而是精密国际的L115A3。
但是，正是这个误判的失误才让我们看出什么叫真正的专家。人家并没有肯定说就是AS50,人家只是说“应该是”！这个“应该是”是人家基于AS50射程达到2.5公里这个论据得出的。这样的误判难道很难理解吗？
为什么要说人家是胡扯呢？
如果人家是胡扯的话，那么你这个连英里和公里都区分不出来的东西还在这里靠一堆数据在那大书特书的行为算什么呢？
你这算滑稽？
算可笑？
我告诉你，你这叫可耻！
大家看啊！！！一个圣人~~~~~~看他举出的那些数据~~~~多精确啊~~~多具体啊~~~~~~有用吗？
既然谈的是狙击手，那么狙击手最重要的是什么？是命中目标？而想命中目标首先就要达到射程！
对于一个狙击手来说熟练掌握自己使用的武器的射程可以同吃饭睡觉一样的熟悉！
呵呵~~~~1.5英里啊！圣人您是不是百度的时候眼花了一小下？英里看成了公里。然后就到这里开始喷？
喷的那叫一个爽啊~~~~~上来就咬啊~~~~~
结果呢圣人？您这样了解狙击手的心理和使用武器的数据，但是您竟然连长度单位都不会换算？？？
您会换算？？那么说您根本就不了解狙击步枪数据只是随意摘抄百度没看对？
说实话我平心而论我这不能算是对您的一种诋毁！也不能说是重伤！
因为正如先前借用的那句道义上的制高点所阐述的“我不同意你说的话，但我愿意誓死捍卫你说话的权利”！
我没有什么资格站在道义的制高点上对任何人横加指责乱帽子！
若果说我是在“侮辱”的话，那么我要声明我“侮辱”的是您的这种观点，如果您肯用真正客观的角度来评价的话，我这并不是“侮辱”而是一种指责！对这种胡乱发言自以为是的行为的一种谴责！
正如梁永春评价的那样：自信，且不盲目自信，好心态是狙击手成功的关键！
哈里森先生能完成这次狙击，主要因素归功于他的自信，且不盲目的自信！
为什么？正如具体事实的阐述，他是去增援或者说是援救自己的长官！
对于一个合格狙击手来说，他对自己使用的武器所射出的弹道和射程是有相当了解的！一个狙击手的成长要消耗多少子弹？每一个狙击手都会对多种条件下自己所射出的子弹的弹道有相当专业的了解！
如果哈里森先生没有这样的了解，那么在明知道要抢时间来解救自己的长官、战友的情况下，他会选择在狙击枪规格射程外设置狙击点吗？
由此看来，哈里森在执行这次突发任务时确实是有自信，且不盲目自信的！是个具有优秀心态的狙击手！
其次，也正如梁永春评论的那样：哈林森的成功，必然当中存在偶然。
在这里我要重点说明的是!这里的这个“必然”指的是狙击的成功率，“偶然”所指的是当时的狙击条件！引用哈里森的话说，当时的条件太好了，没有风！这样的条件是“偶然”的！是可遇不可求的！
梁永春的这个评价也是客观切切合实际的！
并不是某圣人所说的这样的狙击主要靠运气！给你这样的枪和这样的战场环境你没有千锤百炼的实力你运气一把给我看看？
换句话说只要是哈里森再次遇到这样的战场环境，那么他就可以使用手中的L115A3狙击步枪再次创造出奇迹！
最后我要说的是，无论是梁永春还是某圣人给出的长篇答案都给我带来了不小的收获~~~~