理想状态下的超导变压器次级如果是纯电阻,初级的电流与电压真的没有?
在上面的中(就以1:1变压器为例),通电使初级电流上升,当电流上升的速度越来越慢,次级的感应电流也越来越小,直至为零,这时初级电流达到最大,初级电流与铁心建立了一个磁场,储存了磁场能.当初级电压下降为零时,初级电流由于没有任何阻抗,继续保持最大值,那么要想让初级电流变小,只有通以反方向的电动势,那么这样就有相位差了呀! 我错在哪?请高手指教!
你应该明白个问题，电抗是怎么产生的，电感电抗就来自于螺旋线圈，也就是电流的非直线。和是不是超导无关。超导体绕成螺旋线圈同样有不小的电抗。所以必然会有不小的相位差，相位差就是螺旋线圈电抗和副线圈电阻的倒数之和的倒数的相角。也就是并联相角。。。 如果想没有相位差估计绕制方法就是只有1个线圈，让电感最小，或者两个并行导线。这样电感会忽略不计，也就近似的没有相位差。原因就是磁通和电流同步，电流和电压同步，所以副先圈就和电压同步。当然只是电抗很小，整个电路的阻抗就只有副线圈电阻了，很小不代表没有，但可以认为没有。当然就算真的没有，我想副线圈一样会有电流。电流只取决于他周围的磁通变化，和有没有电抗是没关系的。。。有电抗才有滞后。当然副线圈对主线圈是有影响的，但只影响大小，不影响相位。。。。即使副线圈也是个超导体，两个导线只要是直的，或者一个线圈，让电抗很小很小，这样2个线圈也是几乎和电压同步。。。。。 当然你也不要把超导理解偏了，电压大电流也应该会大，至于成不成正比关系，这个我还真不知道。我个人感觉是不会再成正比关系了，否则和普通导线有什么区别。应该是近似的看作，电子在真空中运动，这样是肯定不成正比关系的。。。是会不停的加速的。不过超导毕竟不是真空，就算是真空也会触及相对论，使加速度变到忽略不计的地步，而无法继续增加电流。。。当然超导这种东西我也不清楚，假设他的电流在一定电压范围内是较为固定的值，这也恰巧说明副线圈电流对他的电流是没有影响的，当然副线圈估计就没电流了（主线圈电流几乎固定无磁场变化）只是随主线圈电流正负变化的脉冲电流，自然没相位差，电流也根本不随电压变化，不过还是认为这种情况至少在电压0附近是不可能出现电流固定值的。如果他符合电压大电流也会大，就算没正比关系。由于单线圈或直导线电抗小到忽略，自然副线圈就和主线圈电流是同步的，也和电压同步，只是不是用U/R这个正比公式。而是超导体电流公式。也许超导体的电流和电压也有正比关系，但这个关系的比值肯定不是电阻，而是一个新的什么物理量。因为如果没有电压，超导依然会有电流的，所以必然不是电阻引起的，很现然电流在超导体里是有惯性的。电流自身的惯性引起的滞后在50HZ这样的低频率下是不会考虑在内的。 是否同步就看是否有电抗，没有就是同步无相位差。有无感应电流和感应电动势看是否有磁通变化，磁通变化和电抗没有必然的联系。。。通常情况下只是不把导线作成高电抗的线圈，就没有足够有效的磁通的原因，同时也无法遏止主线圈的铜耗，所以才会有相位差。如果是超导，铁心包着两个并行导线，或只用单线圈或匝数很少的线圈也有有利用价值的磁通，同时没有附加能耗的话，这么做变压器就几乎没有相位差。当然普通的变压器也可以这么做，就是没有实际利用价值，副线圈电压不足，还会由于主线圈电抗小导致的电流大而烧坏变压器。。。。超导既然是超导，自然应该不会有电流过大造成的铜耗，也许他的电流再大，也没有铜耗，因为没有电阻。这样就无须提高电抗来遏止铜耗,电流大也就不需要提高匝数来提高磁通，电流大就足以满足。。。