我就不信肉炖的越烂越好!从营养学角度讲不是吧?最后炖到全溶解还是
从学角度讲不是吧?最后炖到全溶解还是肉吗?
如果烹调肉类食品,比如红烧肉,红炖肉,清蒸牛肉或羊肉,做到全溶解了,这时候以上食品名大概都要改名称了,估计也没有几个美食家在等着吃那几种食品了。因为做到全溶解食品不是肉,叫肉汤。所以争论这个问题似乎大可不必。 现复制-篇肉汤与肉的营养价值的介绍,不知先生觉得如何?许多人认为,肉熬成肉汤或肉汁后,肉变成肉渣淡而无味,肉里的精华熬到肉汤里去了,所以肉汤不仅味道鲜美而且营养丰富,有人甚至养成了只喝汤不吃肉的习惯。这种做法其实是不科学的。 肉经过熬后,肉中的含氮化合物就会溶到汤中,有刺激胃液分泌的作用。汤越浓味道就越鲜,其刺激胃液分泌的作用也越强,所以,久病不愈或食欲较差的人喝肉汤能增进食欲并帮助消化,但蛋白质遇热即凝固,溶解在汤中的蛋白质是较小部分,绝大多部分蛋白质仍留在肉渣内,从营养学的角考虑,要增加营养还是应该汤肉同食. 营养又能破坏多少?多少时间最有营养? 当今生活水平不应太讲究这个,而是以最适合自己的口味排第一。 就像我们吃牛排,五分熟、七分熟、九份熟哪个最好? 因人而异。不能太长时间,看你个人口味了。 时间太长的话,营养就流失了,适中最好。 太烂会破坏营养的 炖的时候加点醋 会让钙更好地和肉汤融合,盐最好晚一点放。肉太烂了就没有营养了,吃了也是白吃。高温烂了之后就把其蛋白质等成分都破坏掉了。