- 案例分析案情：王某（男，26岁，无业）从吴某家盗窃2000余元后
- 案情：王某（男，26岁，无业）从吴某家盗窃2000余元后乘火车逃跑。途中，因王某行迹异常，乘警李某遂依法对其进行审查。王某借口上厕所跳车逃跑，李某追下火车将其抓住，王某从腰间掏出弹簧刀对准李某的胸部连刺两刀，随后逃离。李某因为失血过多，在送往的过程中死亡。公安机关经全力追捕，于次日将王某抓获归案。法院审理此案后，以王某犯故意伤害罪判处其死刑，剥夺政治权利10年。请分析：
1、法院的判决是否正确？为什么？
2、如果法院判决有错误，应当如何判决？为什么？
- 法院判决不正确。一，王某犯的是数罪，而不是一罪。首先盗窃2000元已经构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。第二个罪则是刺死乘警李某。二，王某直接对准李某的致命要害胸部连刺两刀，并直接导致李某死亡，其行为已经绝对不是故意伤害那么简单了，而应属于故意杀人罪。三、判处死刑后，应当剥夺政治权利终身，而不是10年。
正确的判决应当是对王某的盗窃罪和故意杀人罪实行数罪并罚，均判处刑罚，然后按照重刑吸收轻刑的原则，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。