- 政治问题！国家的宏观调控的手段中的经济手段，行政手段和法律手段的
- 国家的宏观调控的手段中的经济手段，行政手段和手段的区别是什么？
- 小城浪子说的基本正确，问题是第一个举例有不当之处，第二个没有具体举例，第三个举例有误．
经济手段和行政手段比较容易混淆，在现实中也常常互有渗透．所以要注意区分．
经济手段，利用经济财经政策对社会经济的发展方向和重点进行调节．比如粮食保护价畅开收购政策，对于提高农民种粮积极性，稳定和发展粮食生产有重要意义．事实也证明了这一点．但农资价格的控制，更大程度上是一种行政手段，因为按经济需求，现在利用农资的量越来越大，价格自然会有所上涨，但国家以限价政策，是一种行政命令．还有就是金融政策，存贷款利率啊，审批的条件如何啊，财政政策确定的基础建设规模＼投资方向等，出口政策等都是对经济发展方向和重点的引导调节．
手段，以立法和制定相关制度的方式规范市场经济秩序，促进经济健康发展．这里有两个方面的作用，一是规范，二是引导，通过审核＼检查＼鼓励＼限制＼惩罚等几种具体行为实现．如税法对税率的调整，卫生许可证制度，文化管理制度，各种市场准入制度，对有关违法经营行为的查处惩治，对黑煤矿的关停治理．
行政手段则是以行政命令和指标为主，在现现典型的比较少见．比如在２００３年到２００４年底，粮食价格，特别是面粉价格，在保护价收购政策不能很好的奏效的情况下，有部分粮食主产区就下了播种面积限令．即按当地人均耕地计，每家的小麦播种面积不得少于多少亩，这就是典型的行政命令调节粮食生产．其特点是作用直接，迅速（小城浪子说的公安机关市场不能调节什么的作为例子不在此列，这个例子其实是说市场调控的缺陷时提到的）．
好了，就说这么多，这三种手段一般会联合使用，以前中国比较喜欢行政手段，现在提倡用经济和法律手段．
我学的是政教专业．刚毕业第一年在山东教了一年的高一政治，现在转行了，所以有些知识生疏了．
你是高一学生吧．加油啊！政治其实挺有意思的．