- 目前国内防空雷达能否发现准确F22
- 目前国内防空雷达能否发现准确F22
- 首先楼主得明白一个基本概念，就是说，世上没有绝对的隐形飞机，所谓隐形是相对的，只不过是被敌方雷达发现的距离变小了而已，如果足够近，世上最破的雷达都能发现F22。而且没什么飞机对所有雷达波段都隐身。所以，你不提距离也不提波段，泛泛地问一句国内防空雷达能否发现F22，是让人很难一句话说清的。
通常认为，RCS比原来缩小两个指数级以上（即雷达反射面积不到原来1%）才算真正的隐身飞机。F22在这方面做得非常优异，它在X波段的RCS大约0.01平米。雷达探测距离是与RCS的四次方成正比的，所以如果某种X波段雷达原来对5平米左右战斗机的探测距离为400公里的话，那么它对F22的探测距离将缩水到原来的1/5，也就是80公里的水平。
国内防空雷达现在已经普及相控阵体制，无论是地面的还是舰用的，探测距离大概都是接近400公里的样子。预警机的具体数据没公布过，那个虽然站得高，但雷达天线面积小，所以结果也大概是400公里左右的样子。也就是说，拿这些主力雷达看F22，都可以在80公里左右发现。这意味着，虽然预警和反击时间比原来的极大缩水，拦截效果会直线下降，但毕竟还是能干点儿事儿，还是有还手之力的。
但上面分析的，还只是继续使用现有X波段雷达的情况。现在主流的相控阵雷达基本上都是X波段的，这是因为这个波段探测精度较高，这对导弹的火控很重要。这也是F22为何把隐形性能主要做到X波段的原因。如果改用长波的，比如老掉牙的米波雷达，那探测距离反而可以大大增加。我并不是说，我们把博物馆里的老古董拉出来通上电就能破掉F22。因为米波雷达发现F22的探测距离虽然可以很大，但它的精度太差，根本达不到火控的要求。因此，我们倒是可以玩组合拳，长短段雷达相结合，长波的负责早期的发现，而短波的根据前者提供的方位进行精确探测、定位和火控。这样，反F22的效果会有所提升。
另外，F22大体上是种“八瓣隐身”的外形设计。也就是说，它把正面照来的敌方雷达给反射到8个主要其它方向去了。这样它正面的RSC虽然大大下降了，但万一敌方雷达正好在侧面某个它反射的“瓣”上，那雷达信号将是相当强的。如果我们把许多雷达联网设下雷达阵，从四面八方天下地下共同探测，F22进这个雷达阵飞行一段时间，几乎难以避免某个“瓣”出现“惊鸿一瞥”的情况。
前面有朋友还提到南联盟打美17隐形战机的事情。那倒不是中国雷达的功劳，而是南联盟从捷克进口的无源雷达发挥了作用。普通雷达是自己发射雷达波照射目标，再根据反射回来的信号解算目标信息。但无源雷达并不发射任何信号，它只接收敌机自己发射的微弱幅射信号，比如敌机载雷达、敌我识别器以及通讯系统发出的信号，所以隐身战机的那套吸收和散射雷达波的把戏对它没作用。大家知道，前段中国的无源雷达已经在展览会上公开亮相了（YLC-20，见附图）。我估计它比当时南联盟使用的“塔马拉”式要好，但恐怕暂时还比不上“维拉”的最新型，捷克在美压力下拒绝向我出售后者。但无源雷达也不是没缺点，当年南联盟也就是占了美方不知道的便宜，如果美方完全实行无线电静默（这对作战有较大影响），它也就没招了。
其它还有些对付隐形战机的新奇的招数，这里就不一一例举了。
总之，F22并非完全不可探测，它只不过让我们主力防空雷达的探测距离缩水到原来的20%而已。但我们通过不同阵位、不同波段和不同原理的雷达相结合，又可以把这个20%大大地扩展开。
我认为，隐身战机的了不起之处，并不在于它不可战胜，而是让战胜它的成本极大地提高了！我讲的这些原理，地球人都知道，但没几个国家有财力落实它。因为你原来一部雷达就把10万平方公里左右的区域全管了，但现在为了对付F22你得把密度加好几倍，而且还得研制多种机型来组合。一般发展中国家，是无法做到的。所以，隐身战机极大地提高了别国防空的门槛，使军事强国与弱国的差异拉到无法对抗的水平。
美国原来想靠这招让中俄放弃对抗，但没想到中国一声不吭接下这张挑战书，无论在防空系统还是隐形战机上都跟进了，这不仅化解了美国搞出来的“隐形战机危机”，而且又拉大了对其它国家的优势。要不中国非要搞歼20呢，而且一出来就引起周边极大震恐。这并不是因为日韩印越等国尚无类似战机与之抗衡，而是因为它们的苦心经营的防空体系都一夜间变得过时和千疮百孔了，看看金融危机后的捉襟见肘的财政状况，它们即使知道怎样对付我们，也实在没有财力来回应中方抬到天上的新价码了！
注：
这都是根据公开资料整理的个人看法，不涉及任何秘密，所以就表删了。