股权分置政策需要调整吗?
股权分置改革方案应马上调整。我已经多次说过，股市的最大错误者证券会置身世外，做起裁判，于情、于理、于法都说不通。尚福林最近的一个讲话，是睁着眼睛说瞎话，股市在低位连续下跌，他却说表现平稳，几个试点股有涨，不能说明股民对它看好，只能说明的持有者不想轻易的将砝码丢掉，到了这个份上了，股票持有者都是割肉，只是少割一点罢了，金牛能源的走势就更能说明问题。用市场的方法解决市场的问题，话是不错，但割裂了中国股市的历史，无视了它的成因过程。当时规划股市时，怎么不用市场和国际惯例的方法，而用中国特色的方法？现在让流通股和非流通股利益双方对价，实际上是座山观虎斗，不说最终结果有几家达成协议，就是有，又是1400家的几分之几？能有代表性？证券会改革方案本身就存在着缺陷，正所谓解铃还需系铃人，政策建市，就还得政策救市，勇敢、坦然的承担起过错，是国家和政府的应尽之为和责任。何况投票表决漏洞多，容易操控；惩罚条款空泛，难成有效制约。流通股始终处于弱势，肯定是最后的牺牲者。对价对出的不过是十送三、十送几，相当有时一次分红派现而已，就打发了流通股，而非流通股却一箭双雕，即有了流通权，又可以套现获利。流通股看到的是大规模扩容，大规模圈钱，而股票价值重心再次下移。这样的改革是流通股所愿吗？不是，绝对不是！ 那方案应怎样调整呢？方案应是统一的，由权力部门按照重新制定的办法执行，没有个案。首先是非流通股买流通权，由证券会、上市公司、流通股东代表三方认可的会计事务所通过计算，所有的都一样，在不扩大总股本的前提下，确定十送几（不能低于十送三），把非流通股从流通股这里获得的利益回吐给流通股（包括每年应分红的那部分）。如果上市公司确没有获得十送三流通股利益的，由国家买单。第二步，非流通股有了流通权，还不能流通，要按时间、比例分阶段流通，而且每次先要将非流通股的二分之一让原流通股东优先认购，其认购价要象新股发行一样。如果非流通股不想丢掉控股权，只有两种方式，一是股市回购，二是召开股东大会，以补偿的方式使流通股放弃认购。这样通过两次补偿，才真体现了“三公”原则。 不要以为国家补偿不可能，国家在这个重大问题上不能一毛不拔，做铁公鸡。上市公司喊冤叫屈，国家可以用优惠政策来安抚。我希望提出的两次补偿方式得到大家的普遍认同。