只能以军事对军事吗说李悝和孙膑哪个更有才，不好说，然而事实是孙膑
说李悝和孙膑哪个更有才，不好说，然而事实是孙膑让李悝变法而强的魏国一蹶不振 政治家的建设作用赶不上敌国家的破坏作用吗？
非也！ 李悝变法在魏国是成功的，但魏国失败的原因有很多。 第一，李悝变法只算是旧有制度的升级，而非全面的改革。例如，“尽地力”“食有劳禄有功”都是对奴隶制度的改善，而非向封建制为目标的改革。因此，虽然魏国凭此迅速强大起来，但后劲不足，很快又被同样施行“变法”“新政”的齐、楚、秦等国超过。 第二，李悝变法并非像商鞅一样完全推行法治，没有形成系统。李悝之后遭遇好强的庞涓，连续征战，极大的消耗了国力。加上无能的魏公子?n出任丞相，魏国大好形势被扭转。 第三，齐国实力一直是东周各国中较强的。齐威王任用邹忌改革后齐国国立又有上升，再加上天才家孙膑的相助，齐国当时的军事力量不比魏国差多少。 第四，魏国之所以会一蹶不振，主要还是因为人才的流失和国君的昏庸。商鞅、乐毅、孙膑等战国初期的一流人才都原本是在魏国谋事的。但是魏国国君不能识别人才、相信人才、任用人才，导致魏国后继乏力。 第五，魏国在两次被齐击败后，通过商鞅变法的强秦也趁火打劫，夺取魏国大片土地。之后魏国成为秦国东出函谷关的头号目标，常年遭到毁灭性军事打击。 补充下在下对政治和军事关系的看法： 即使是在天才的军事家，也不可能次次凭借敌人十分之一的兵力取胜。就像秦国，白起、王翦之流的百战百胜也是凭借战国中后期秦国强大的国力，动则出动三、四十万大军。而到嬴政统一全国的时候，秦国共有百万大军。设想一下，如果没有商鞅成功的变法改革，秦国能支撑起如此庞大的军队吗？