- 为什么微博的内容越来越水？好内容没人看、垃圾内容被狂转发？可以毫
- 可以毫不谦虚地说，我是中国最早的一批微博用户，从Twitter到饭否，从新浪到网易，我经历了微博发展至今的整个过程。
所以我对微博这两年来的变化十分敏感。
目前我最深的体会是，微博的内容越来越水了，而且那些很无聊的内容总是最多被转发的，比如本周最倒霉的排名、小时候XXX的同学请举手、一句名人名言+一句大家晚安，甚至韩寒“日”了一下，竟引来3000多转发！
我只想问问，现在的微博怎么了？微博用户怎么了？为什么好内容没人看、水内容却那么受欢迎吗？
- 唉，又是关于微博的问题。。。。
这是由各个微博运营商的特质、及其用户群特点造成的，因为人是群居动物，而物以类聚人以群分。
新浪。新浪将微博置于很高的战略级上，指着微博定乾坤呢。如今新浪的特点是：人气高，但内容越来越、越来越缺乏营养。以前我看过一句话，说“新浪微博的发展，不是为了满足用户的需要，而是为了满足新浪微博自己的需要。”因为营收是新浪微博当下的重点。
类似SNS那种广阔的商业前景和对互联网的强大辐射力，是新浪微博奇痒难耐的渴望。因此新浪的N多功能实际上与微博本身的关系不大，而是基于社交的扩展功能（如游戏系统、聊天系统等），因而形成了Facebook+ Twitter+ Tumblr的复合型模式。
因此新浪微博在技术、功能和氛围上，走的是大而全的大杂烩路线，使得其用户也更趋年轻化和娱乐化。在新浪里面，大家喜欢看、听、转，不喜欢说、评、写。而且主导新浪舆论方向的那些“大号”制造的全是冷笑话、星座排行、搞笑图片、恶搞视频等这类碎片化的内容，使得信息源本身就是快餐化、娱乐化的，再加上普通用户又都习惯于只看不发、只转不评（或评的不痛不痒），这就造成了你说的“水”，但事实上这不是水，而是一种快餐式的网络文化。
网易。网易自己号称是有“态度”的门户网站，他们喜欢做有深度或是剑走偏锋的内容，这从他们的新闻和各个财经、文化相关的产品就能看出来，我想这是网易N多年形成的编辑们的性格延伸造成的，只不过现在又延伸到了微博产品上。
众所周知网易微博用户是出了名的毒舌、犀利、理性，也因此网易的内容也最有看头，从而引来更多经济学家、文史学家、媒体人以及N多愤青在这扎堆，直接导致了网易微博的内容和用户群与其它微博用户群体的区别：更加理性和文艺范儿，且偶尔会很偏激。
网易的内容做的最有看头，但成也萧何败也萧何，在快节奏的信息流中，如今的主流网民都喜欢快餐化、视觉化的内容，稍微有点内涵、需要琢磨一下的东西大家都懒得动脑子，所以网易始终不温不火。而且呢，在网易这种氛围里想做商业化的东西，很不容易，因此网易的盈利模式成了一个问题。
腾讯。个人认为腾讯是最有打败新浪的机会的，而这个机会就是新浪微博的商业化压力。但腾讯微博首先需要改善的，不是产品，而是内容。腾讯微博能迅速火起来很大程度是靠QQ及其他产品线的用户转化，而其中，QQ是总枢纽。你会发现，几乎80%的腾讯微博用户其好友都是同学或同事，在这个环境中人们的沟通更真实，因此“靠微博拓展社交圈”在一定程度上得以实现了。
因此，假如腾讯能保有目前的社交性优势，再融入像新浪那样的商业化，又有像网易那样的优质用户和内容，腾讯就牛了。
搜狐。搜狐微博我用的不多，只能从感性层面说搜狐比较求稳，没有大红大紫，也没有每况愈下，必定搜狐目前的重点并不在这，只要做到人有我也有就OK了。
总结起来就是，新浪大而全、网易搞内容、腾讯重社交、搜狐最求稳。因此你不能说新浪因为水就不好，也不能说网易门槛太高不好进，更不能说腾讯太幼稚、搜狐太平凡。为什么中国有四大微博而不是只有一个？就是因为不同的人喜欢不同的风格，无所谓好坏，只有适不适合。