说出你心目中中国历史上最出色的皇帝？为什么?
我先要说明的是毛主席是不能和历史上的皇帝在一起相提并论的，毛主席是伟大的领袖，伟大的舵手，伟大的导师；是民主国家的开国元勋，他不是封建王朝中的皇帝，以他为首的无产阶级革命家开创了前无古人后无来者的丰功伟绩，毛主席的功德和在全国人民心中的地位和威望是历史上任何一个皇帝都难以启及的，尽管他也是有错误的，正如美玉微瑕太阳黑子，所以说毛主席是不能和他们在一起排名的. 　　我认为历史上最出色的皇帝按排名先后为：康熙，汉武帝，唐太宗，秦始皇，宋太祖，明成祖，. 　　至于大家所说的武则天，篡位夺权；雍正弑父杀兄；唐玄宗李隆基虽然开元盛世，但是他宠爱杨玉环，祸生安史之乱，黎民遭涂炭；乾隆虽处康乾盛世但他六下江南吃尽民脂民膏，玩弄女性无数，修佛店而不顾灾民的死活，养大奸和坤使贪污腐败的祸根几百年都消除不了；等等不一一列举了.这些皇帝根本就不能参加排名，否则那就有太多的皇帝符合标准了. 　　评价一个皇帝是否是出色的要从四个标准去分析：功，仁，威，畏.　功是评价的最主要的一个标准，功即作为，一个人如果千好万好但是无作为那他只能是一个无用的花瓶.　仁即德，是否以德治国，以仁爱兴邦是中华民族五千年风霜雪雨磨砺出的根本民族精神之所在.威即威望，也就是一个帝王要能服众，要维护国家的法律的权威性，在法的面前尽量保证人人平等，要能有自已的主张，要力排众议，要重用人才，选拔人才，唯德与才是选拔官员唯一标准，在国人心中有崇高的地位，在关键时刻能凝聚出巨大的向心力来克服一切困难，使国家昌盛永旺.　畏即有所为有所不为，要知道民贵君轻，君为舟民为水，水能载舟也能覆舟的道理，心中常存畏惧感，殚精竭虑，克尽职守，能忍耐自已过多伤民误国的欲望，发扬开国皇帝金戈铁马，为天下苍生谋福的精神.　　　只有用以上四点来评价一个皇帝我认为才能做到客观公正，才能被大家所接受. 　　　康熙被称为千古一帝是有他的道理的：功盖华夏，仁爱治国，威振八邦，百姓爱戴，群臣信服，鞠躬尽悴.所以我认为康熙理应排第一位.　　至于汉武帝则是稍次之，功是很大，仁稍少一些，威望有加，畏又少一点.　　唐太宗之功比起康熙与刘彻则稍逊一筹，而其仁与威畏多一点，特别在重用人才上李世民堪称后世之凯模.　　秦始皇功大，仁缺，威猛，畏少，故只能趋于第四.　以下各皇帝望大家来评说功过得失，自有一番道理． 　　以上只是自家观点，望大家共勉！