- 我是一名痛苦的医生，谁来帮帮我？你要做一名负责的医生，可会损害其
- 你要做一名负责的，可会损害其他老医生的利益，还会用职位压迫你，我该怎么办？
现在中国乱了，被钱蒙住了眼睛。没钱的事分内的也不做。官员腐败，医生也腐败，特别是年资高的老医生，利用自己的形象骗人，开大处方，还胁迫小医生一起骗患者。公理何在？
明明治疗规范说这么治，他偏要那么治，还说给患者省点钱，省点检查费，可病查不清，一味的用高价位药物合适吗？竟用一些没有什么疗效，副作用也不大的药，那管个屁用？
不就是为了拿点回扣，会招报应的。自己老了没人同情帮助的。
在国外老医生是没人找他们看病的，老了经验有，但知识老化，
- 把自己看成“永远的住院医生”
北京大学第一李惠薪
名牌医学院校的毕业生，在全国有名的大医院中工作，他（她）并不能因此成为名医。虽说素日有“名师出高徒”的说法，但君也一定听到过：“师父领进门，修行在个人”的老话。这都是自古以来代代相承的古训。从表面上看，似乎两种提法大相径庭，实则两者是相辅相成的，这就是事物的辩证法。
我大概是恰恰应了后面的一句话，虽然就读名牌医学院，毕业后就分在学院的附属医院工作，一干就是40多年。但静下心来认真地对自己进行评析，我觉得自己不够名医，因为名医要在自己所从事的领域中有所建树，无论是在医学理论上，还是在医疗实践之中，都有自己的独到之处。我不够格儿！我是沿袭着前人走过的路，如履薄冰地前行。年轻时，由于经验不足、粗心、责任心不强……也曾为患者和家属带来过痛苦和悲伤，至今那些病例的细节都历历在目。近日完成《百例医疗事故评析》一书，就是在耳边长鸣的警钟。愿与同道们共勉！
人们对良医界定的条件是：
1.认真诊疗病人。
2.自己治不好的病人愿意请其他医生诊治。
时至今日我都恪守着这两条标准。我将自己看成是“永远的住院医”。我会认真对待每个来看病的患者。“少数人可以先富起来”，而这少数人在我理解，不应包括解除患者疾苦的白衣天使们。
我常常用“马蜂窝现象”讲给病人及家属听，供他们在采取治疗措施前选择。
癌症好比是在房檐下的一个大马蜂窝，年纪轻，身强力壮的人，可以想方设法捅掉它；但对于耄耋老人，腿脚不灵活，用不着去动它，要与它“平和共处”，尽量避开，绕道而行，不要将它当成负担，不排斥可以进行中药治疗。经过多年的实践证明，这一方法还是可以选择的，虽然没有做过精确、科学的临床统计，但采用保守治疗的比积极进行手术、化疗、放疗的病人寿命并未明显缩短，而最明显、最重要的是病人省去了遭受治疗的痛苦，经济方面的花费暂不估算在内。
有时我也会受到很严厉的批评。一次，看完了定额的病人，院方已停止了挂号。一位患者匆匆跑来，要求加号，讲了许多理由，但我坚持不再加号，他竟瞪圆眼睛，大声喊：“你没有医德！”霎时间我愣住了，没有做任何解释，这算是对自己不足的警戒。
正因为将自己定位在良医，我没有去看特诊（挂号费300元）。我觉得自己不值。300元在一般工薪阶层家庭的收入中，是要占一定的比例的。而如果是下岗、待业的低收入家庭，将是一笔相当可观的数目。靠政府救济过活的人，这就是一个人全月的收入。这样的人在北京到底有多少，不清楚！但在京城里流传着这样一种说法：家中没有下岗、待业的，就算不得是老北京！问题的关键是患者花了300元的挂号费，而我却不能一次治好患者的病，不要说治好，有时甚至两三次都诊断不清，仅挂号费就花去近千元，于心不忍，将心比心嘛！为了让自己不怀着愧疚的心情，还是14元的专家号更心安理得些。
我愿意做一名货真价实的良医，这是我毕生追求的目标。