- 历史问题资本输出和商品输出有什么不同呢？
- 输出和商品输出有什么不同呢？
- 商品输出是指资本主义国家的工业品到外国市场倾销，获取利润。资本输出是指帝国主义为获得高额利润对国外的贷款和投资
资本输出
指一个国家政府或个人为了获取高额利润或利息而对国外进行的投资和贷款。资本输出按其主体不同，可分为私人资本输出和国家资本输出。私人资本输出是指由个人或集团对外输出资本，包括私人直接投资、证券投资和私人出口贷款等。国家资本输出是指由政府及其所属机构对外输出资本，包括赠与、贷款和政府出口信贷等。无论是私人资本输出还是政府资本输出，其资本输出的基本形式可分为两种，即借贷资本输出和生产资本输出。前者指对外国政府或私人企业提供贷款，或是购买国外的证券、等所进行的间接投资。后者是指在国外直接兴办各类企业，从事生产经营活动的直接投资。
商品输出
是传统的经济渗透方式。如老牌资本主义强国 - 英国，自工业革命以后，就开始大规模的向全世界输出商品，特别是工业成品及日常生活用品，换回原料及硬通货(如当时广泛使用的白银)。为更廉价地获得大量别国利益，它还输出鸦片这样的严重损害它国利益的商品。重商主义的经济学思潮就是在这个背景下诞生并发展起来的。英国当时的愿望是成为世界加工中心，由全球向它供应能源及原料，它负责加工然后向全世界输出，它的殖民体系也正是以此为中心建立起来的。虽然在那一、两百年间，它的这一政策取得了巨大的成功，但它的愿望最终并没有得到实现，同样优秀而强大的法、德、美慢慢将其赶超。并由于德国的不满，而引发了第一次世界大战，再经二战的沉重打击，昔日的“日不落帝国”的地位开始下滑，最终反而成为了其前殖民地 – 美国 – 的附庸。
商品输出实际上是一种交易行为，作为输出国，它换回了货币，进口国则得到了所需的商品，乍一看来，好像是平等互利的交易。但事实上并非完全如此，输出国换回的货币中，大部分又将用于采购生产所需的原料及能源，这些商品的价格，在发达国家主导的全球经济格局下，长期处于价值较低的状态，这才是关键所在。比如现在的电子、汽车、制药、高档生活用品等产业，其原料的价格都是比较低的，而发达国家制成的成品价格则大幅提高，通过国际贸易实现的这中间的较高的价格差，就成了输出国的盈余。而如果在发达国家和发展中国家的贸易中，原料及能源所得利润与工业成品所得利润如果相当的话，那么双方的利益可以说处于一个相对平等的状态，这时，才谈得上所谓的“双赢”。但是，现实正好与这里的假设相反。因此，这种全球贸易的本质是：发达国家通过高附加值商品的输出，不仅实现了对别国资源的回购并以此来进行本国工业的再生产，还从中赚取的大量的利润，完成了本国财富的积累。通常来说，自由贸易仅仅意味着实现强者的权利，而不是所有参与者。
商品输出和资本输出的本质相同，都为掠夺中国的财富；二者的不同点主要有：商品输出主要通过签订不平等条约，取得特权，倾销工业品，掠夺原料，在通商口岸办工厂，剥削中国人民；《马关条约》签订以后，列强除继续商品输出外，还通过奴役性贷款，开办工矿和修铁路进行资本输出。资本输出的掠夺性更强。我们知道，列强对华资本输出和划分“势力范围”、强占租借地，使中国进一步陷入半殖民地半封建社会，这必然引起中国民主革命的进一步高涨。
帝国主义侵华方式的改变，从根本上是由世界资本主义发展变化决定的。
资本输出对世界资本主义发展产生极其深刻而广泛的影响：它是一战前资本主义进一步扩张、发展的重要因素之一。它对殖民地半殖民地国家影响是双重的：一方面加剧了这些国家经济的贫困和落后，严重阻碍当地民族工业的发展；另一方面又在客观上促使自然经济进一步解体，加速了这些国家民族资本主义的发展。