"否定之否定"是肯定吗，为何不是：肯定—否定—肯定解释：相对独立?
"否定之否定"是肯定吗，为何不是：肯定—否定—肯定 解释：相对独立性 为何: 1.认识具有相对独立性 2.意识具有相对独立性 3.对物质不具有相对独立性
如果采用这种方式的话 肯定—否定—肯定 仅仅是重复 肯定—否定—否定之否定 是扬弃 如果说得更为详细一些，就是肯定—否定是指对事物的否定，但事物本身既是包含合理地因素又包含不合理的因素，通过第二次的否定，也就是否定之否定否定了不合理的因素，肯定了合理的方面做到对事物本身一个比较正确的认识。 另外我认为 精神对物质不具有相对独立性 这个命题有问题 精神对物质是具有相对独立行的，可以参考02年的一道多选题。是关于吃饭的一幅漫画。其中有一个选项就是 精神对物质 不 具有相对独立性。注意该选项和你的命题正好相反，但是之所以不选择的原因不是该选项错误，而是这个选项是和这个图画主题无关。我认为你的那个命题改成精神对物质具有独立性，则是唯心主义观点，因为既承认物质又承认精神