二战中的海战形式二战时比较著名的海战太平洋地区多为美日之间的航母
时比较著名的海战太平洋地区多为美日之间的航母战（比如中途岛），而大西洋地区多为德英（法等）之间的潜艇战（比如德国狼群n次围剿和被围剿），有哪些因素决定了这两种不同的海战形式？
是这样；潜艇战术是海军后进国家非常喜欢使用的一类战术：他可以有效进行破交作战，抵消敌人的海空优势。而德国没有建造过母舰，缺乏经验。（仅有的航空母舰还是日本人的技术资料）加上当时德国几大造船厂无法满足大量制造航空母舰的需要。更重要是没有合适的飞机（BF-109改装舰载飞机并不成功）。所以选择了投资小，见效快的破交战役，重点发展了三类装备：高性能的潜艇，防护火力极强但是数量少的战列舰以及伪装成商船的辅助巡洋舰。这是德国比较熟悉的作战方式。而且是抵消英国海军优势的一类非常手段。而事实证明，这种手段在对付海军传统强国的强大力量仍然力不从心。 而日本方面完全是另外一回事：日本是一个岛国，最早日本海军的家底萨摩藩主要受到了英国的影响，主张通过强大海军来“开拓万里波涛，布国威于四方”。于是日本在日俄战争以后不遗余力的发展海军，不但大量建造主力舰而且对新生的航空母舰也非常重视发展（这并不是某些人说的那样始终轻视航母！）。但是由于日本国力比起美国来差距很大，所以日本的海军可以说是从牙缝里节约出来的庞大军事力量！其实日本的工业并不具备维持一支庞大的航空母舰作战部队能力。一个典型例子就是日本的钢产量只有美国的几十分之一，而且技术上很欠缺；造船必须有配套的锻造厂和先进的锻造设备，美国当时已经有5万吨水压机用语航空母舰制造，而日本在建造大和号才临时抱佛脚从德国进口了15000吨自由锻水压机！日本在20-30年代因为建造军舰而导致严重的经济危机甚至险些引发社会动荡！（这就是为什么他们急于发动侵略战争转移国内尖锐的社会矛盾的原因） 正因为日本节衣缩食建造了这么多航空母舰。所以航母战的出现应该不奇怪，不过你没有说对：太平洋战场上，潜艇同样非常活跃的：美国海军的潜艇成功的以2%的兵力消灭了16%的军舰和商船！同时日本海军也有许多先进潜艇，比如参加柳行动抵达法国的乙型潜艇。不过由于日本还军高层没有人懂潜艇，给潜艇制定的战术不是不合理就是根本不能执行（比如他们一直认为潜艇是舰队决战中消灭敌人战列舰用的而不是用来破交）。加上美国海军反潜力量的发达以及技术上的落后（日本潜艇航行起来噪音水平比德国高许多倍），所以日本潜艇部队虽然庞大异常，但是战果少的可怜。 而美国潜艇之所以没有受到大损失我认为也是两个原因，一是美国的战报对自己的损失缩水严重，事实上二战中美国潜艇部队牺牲也是相当惊人。再一个是最主要原因：日本严重忽视了反潜，直到战争结束日军才拥有合适的反潜舰。甚至连后勤也一并忽略，而这样的忽略对一个资源比较贫乏，以海运为生命线的岛国十分必要的。这种忽视导致了美国潜艇好象一根剪不断的魔力绞索，最终把日本活活的绞死了！太平洋也不是没有反潜战，只不过不如大西洋战场那样激烈而已，事实上日本海军的死跟美国潜艇的绞杀关系非常大。 纠正：bloodlwj学者先生：日本海军舰艇的续航能力非常强大，他们的妙高级巡洋舰和潜艇曾经远航欧洲！不过不如英国是因为日本不象英国有众多海外殖民地需要巡洋舰长途跋涉去巡逻（占领东南亚那是后话）。